Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca Vrhovnom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), pa je na sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca maloletnog sada punoletnog, smatrajući da njihovo prisustvo ne bi bilo od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti, te našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti navodi da je pobijanim rešenjima učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, jer je odbijen zahtev branioca za nagradu na ime odbrane za 4 procesne radnje dana 13.04.2022. godine o kojima su sačinjeni posebni zapisnici, iako je morala biti primenjena Tarifa o nagradama i naknadama troškova za rad advokata koja je stupila na snagu 03.06.2023. godine, kojom je propisano pravo branioca okrivljenog na naknadu ovih troškova.

Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog se po oceni Vrhovnog suda ne mogu prihvatiti kao osnovani.

Branilac maloletnog sada punoletnog AA podneo je Višem sudu u Zrenjaninu zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka u kome je između ostalog tražio na ime pristupa i odbrane u pripremnom postupku 1Kim. 47/20 pred Višim sudom u Zrenjaninu dana 13.04.2022. godine 200% uvećanje za četiri posebna zapisnika o ispitivanju svedoka, uz obrazloženje da ispitivanje više lica, koje je preduzeto u toku jednog dana, iako je preduzeto u kontinuitetu predstavlja više procesnih radnji istog dana pred istim organom, te advokatu pripada nagrada za svaku pojedinačnu procesnu radnju kojoj je prisustvovao ili pristupio, a za koju se sastavlja poseban zapisnik, uvećana za po 50% nagrade propisane za tu drugu i svaku narednu procesnu radnju kojoj je prisustvovao ili pristupio, a za koju se sastavlja poseban zapisnik ili službena beleška.

Naime, iz spisa predmeta proizilazi da je ovaj krivični postupak pravnosnažno okončan donošenjem rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Kžm1 61/23 od 12.06.2023. godine kojim je odbijena kao neosnovana žalba branioca maloletnog sada punoletnog AA izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Zrenjaninu Km. 51/22 od 07.02.2023. godine.

Tarifa o nagradama i naknadama troškova za rad advokata stupila je na snagu 03.06.2023. godine, a odredbom člana 11. Tarife propisano je da sudovi, javna tužilaštva, javni beležnici, javni izvršitelji, organi državne uprave i lokalne samouprave i drugi organi, kada odlučuju o troškovima postupka, primenjuju tarifu koja važi u vreme donošenja odluke o troškovima postupka.

U pogledu tumačenja primene člana 11. važeće Advokatske tarife, Krivično odeljenje Vrhovnog suda donelo je zaključak od 26.12.2023. godine i u tački 3. istog zaključka navedeno je da se Advokatska tarifa zbog zabrane povratnog dejstva ne može primeniti na radnje odbrane i zastupanja obavljene pre njenog stupanja na snagu, koje nisu bile tarifirane po „ranijoj Advokatskoj tarifi“ ili nisu tarifirane na isti način ili u istom procentu, kao i na drugačiji obračun naknade troškove nastalih u vreme važenja „ranije Advokatske tarife“, niti na ranije utvrđene osnovice za obračun nagrade za pojedine postupke.

Imajući u vidu tačku 3. usvojenog zaključka, pravilan je zaključak nižestepenih sudova iznet u pobijanim rešenjima da braniocu na ime obavljenih procesnih radnji pripadaju troškovi krivičnog postupka po Advokatskoj tarifi koja je važila u vreme preduzimanja procesnih radnji, jer te procesne radnje nisu bile tarifirane na isti način kao po važećoj Advokatskoj tarifi, koja je u celini primenjiva samo na obračun nagrade za rad advokata i naknade troškova za radnje koje su preduzete i advokatske troškove koji su nastali posle 03.06.2023. godine.

Iz iznetih razloga, nalazeći da nižestepenim odlukama nije učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, podneti zahtev za zaštitu zakonitosti odbio kao neosnovan.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                        Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                             Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković