Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti nije osnovan.

Podnetim zahtevom branioca okrivljenog se ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP navodima da je prvostepeni sud prilikom odlučivanja, koristio nezakonite dokaze - fotokopije fotografija sa Fejsbuk stranice koje su pribavljene suprotno članu 152. stav 3. ZKP, te članu 155. stav 1. ZKP, bez obrazloženog zahteva javnog odnosno privatnog tužioca za pretresanje, bez naredbe suda za pretresanje, te bez učešća stručnog lica.

Vrhovni kasacioni sud nalazi da su navedeni dokazi - fotografije javnih objava na Fejsbuk stranici - profilu okrivljenog AA i to: - fotografije objavljene 02.08.2016. godine u 23:01h na kojima su prva i druga strana presude Osnovnog suda u Novom Sadu K 2005/15 od 08.06.2016. godine, uz prateći tekst - komentare objavljene presude i - fotografije objavljene 03.08.2016. godine u 19:31h i 19:32h na kojima je obrazloženje iste presude Osnovnog suda u Novom Sadu K 2005/15 od 08.06.2016. godine, uz prateći tekst - komentare, pribavljeni u skladu sa Zakonikom o krivičnom postupku. Kako se radilo o javnim objavama, koje su dostupne svim korisnicima društvene mreže Fejsbuk, širom planete, kojima se pristupa putem interneta, to nije bilo razloga za prikupljanje navedenih objavljenih dokaza - fotografija pretresanjem uređaja za automatsku obradu podataka i opreme sa elektronskim zapisima po naredbi suda, na obrazloženi zahtev javnog tužioca - u smislu člana 155. stav 1. u vezi člana 152. stav 3. ZKP, kako to neosnovano ukazuje branilac okrivljenog u podnetom zahtevu. Takođe, na glavnom pretresu održanom pred Osnovnim sudom u Novom Sadu 04.09.2017. godine, nakon izvođenja pismenih dokaza, među kojima je i fotodokumentacija javnih objava na Fejsbuk profilu - stranici okrivljenog AA, neposrednim uvidom i čitanjem istih, okrivljeni i njegov branilac advokat Lazar Plužarević na tada sačinjeni zapisnik K 1531/16 od 04.09.2017. godine nisu izneli primedbe vezano za izvedene pisane dokaze, jer se i ne radi o dokazima koji su pribavljeni pretresanjem računara i računarskih podataka (član 152. stav 3. ZKP).

Iz navedenih razloga Vrhovni kasacioni sud nalazi da u redovnom krivičnom postupku nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP odnosno da se pobijane presude ne zasnivaju na dokazu na kome se po odredbama ZKP ne mogu zasnivati, kako se to neosnovano ukazuje u podnetom zahtevu branioca okrivljenog AA, advokata Lazara Plužarevića.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredaba člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova, primenom člana 491. stav 1. ZKP odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                           Olgica Kozlov,s.r.

Predsednik veća-sudija,                                                                                                                     Bata Cvetković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić