Sudska praksa

Preuzmite dokument u PDF formatu

Kzz 753/2021 odbačaj zzz; nema sadržaj, nisu razlozi

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 753/2021
02.09.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragomira Milojevića, predsednika veća, Biljane Sinanović, Radmile Dragičević Dičić, Radoslava Petrovića i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr., zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ u vezi člana 33. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Marka Jovanovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Prokuplju K 8/20 od 12.08.2020. godine i Kv 104/20 od 28.08.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 02.09.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE zahtev za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Marka Jovanovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Prokuplju K 8/20 od 12.08.2020. godine i Kv 104/20 od 28.08.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Prokuplju K 8/20 od 12.08.2020. godine odbijen je kao neosnovan predlog branioca okrivljenog AA, advokata Marka Jovanovića, za postavljanje stručnog savetnika.

Rešenjem Višeg suda u Prokuplju Kv 104/20 od 28.08.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Marka Jovanovića, a rešenje tog suda K 8/21 od 12.08.2020. godine potvrđeno.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokat Marko Jovanović, zbog povrede zakona iz člana 125. stav 3. ZKP, člana 77. stav 1. ZKP i člana 441. stav 4. ZKP sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, ukine u celini pobijana rešenja i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je nedozvoljen.

Branilac u zahtevu za zaštitu zakonitosti numeriše povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, koja u smislu odredbe člana 485 stav 4. ZKP predstavlja zakonom dozvoljen razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti međutim, u zahtevu ne obrazlaže u čemu se konkretna povreda sastoji pa zahtev u ovom delu nema propisan sadržaj u smislu člana 484 ZKP dok povrede zakona iz člana 125. stav 3. ZKP i člana 77. stav 1. ZKP ne predstavljaju zakonske razloge u okviru povreda pobrojanih u članu 485. stav 4. ZKP zbog kojih je podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti dozvoljeno okrivljenom preko branioca.

Iz iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je zahtev branioca okrivljenog AA, advokata Marka Jovanovića, ocenio kao nedozvoljen i na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) i tačka 3) ZKP u vezi člana 484. i 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Dragomir Milojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

Preuzmite dokument u PDF formatu