.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 754/2021
02.09.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragomira Milojevića, predsednika veća, Biljane Sinanović, Radmile Dragičević Dičić, Radoslava Petrovića i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr., zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ u vezi člana 33. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Marka Jovanovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Prokuplju K 8/20 od 14.01.2021. godine i Kv 6/21 od 22.01.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 02.09.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE zahtev za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Marka Jovanovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Prokuplju K 8/20 od 14.01.2021. godine i Kv 6/21 od 22.01.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Prokuplju K 8/20 od 14.01.2021. godine određeno je da se braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokatu Marku Jovanoviću, iz budžetskih sredstava suda isplati iznos od 525.761,00 dinara u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja.
Rešenjem Višeg suda u Prokuplju Kv 6/21 od 22.01.2021. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Marka Jovanovića, a rešenje tog suda K 8/21 od 14.01.2021. godine potvrđeno.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokat Marko Jovanović, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tač. 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, ukine u celini pobijana rešenja i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Marka Jovanovića, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac s tim da je odredbom stava 3. istog člana propisano da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Prema odredbi člana 71. tačka 5) ZKP branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni.
U skladu sa citiranom zakonskom odredbom prava branioca ograničena su pravima koja u postupku ima okrivljeni pa stoga branilac okrivljenog ima pravo, ali i dužnost, da procesne radnje preduzima samo u korist okrivljenog, te je saglasno tome ovlašćen da zahtev za zaštitu zakonitosti kao vanredni pravni lek podnese isključivo u korist okrivljenog, ukoliko je pravnosnažnom odlukom javnog tužioca ili suda učinjena povreda zakona navedena u članu 485. stav 4. ZKP na štetu okrivljenog.
U konkretnom slučaju branilac po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokat Marko Jovanović, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pobijanih rešenja iz razloga što mu kao braniocu po službenoj dužnosti nisu priznati zahtevani troškovi na ime nagrade i nužnih izdataka preko dosuđenog iznosa od 525.761,00 dinara.
Imajući u vidu da je branilac okrivljenog zahtev za zaštitu zakonitosti podneo u svoje ime i za svoj račun, na šta u smislu citiranih zakonskih odredbi nije ovlašćen, Vrhovni kasacioni sud je našao da je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Marka Jovanovića, nedozvoljen.
Iz iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Dragomir Milojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
