.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 755/2018
26.06.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. AA, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti, adv. Sandre Milošević Nedeljković, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Prokuplju Kpp 20/17 od 30.03.2018. godine i Kv 26/18 od 24.04.2018. godine, u sednici veća održanoj 26.06.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Prokuplju Kpp 20/17 od 30.03.2018. godine i Kv 26/18 od 24.04.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Prokuplju Kpp 20/17 od 30.03.2018. godine odbijen je kao neosnovan zahtev branioca po službenoj dužnosti okr. AA, advokata Sandre Milošević Nedeljković za naknadu troškova krivičnog postupka koji se odnose na pristup branioca ročištu pred sudijom za prethodni postupak dana 25.11.2017. godine u iznosu od 23.250,00 dinara i za sastav podnetog troškovnika u iznosu od 11.250,00 dinara, ukupno u iznosu od 34.500,00 dinara.
Rešenjem istog suda Kv 26/18 od 24.04.2018. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca po službenoj dužnosti okr. AA izjavljena protiv prvostepenog rešenja o troškovima krivičnog postupka.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja o troškovima krivičnog postupka, zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je branilac po službenoj dužnosti okr. AA, adv. Sandra Milošević Nedeljković, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji i pobijana rešenja preinači tako što će braniocu po službenoj dužnosti dosuditi na ime pristupa pred sudijom za prethodni postupak dana 25.11.2017. godine iznos od 23.250,00 dinara, na ime sastava podnetog troškovnika iznos od 11.250,00 dinara, na ime sastava žalbe na rešenje o troškovima od 04.04.2018. godine iznos od 11.250,00 dinara, što ukupno iznosi 45.750,00 dinara.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okr. AA, adv. Sandre Milošević Nedeljković, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Odredbom člana 71. stav 5. ZKP propisano je da branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni.
Imajući u vidu navedene zakonske odredbe, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, branilac nije ovlašćen da zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju podnosi u svoju korist, već je ovlašćen da to čini isključivo u korist okrivljenog.
Imajući u vidu da zahtev za zaštitu zakonitosti u konkretnom slučaju branilac, adv. Sandra Milošević Nedeljković nije podnela u korist okrivljenog, već isključivo u svoju korist, to je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
