.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 762/2014
14.08.2014. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Sonje Pavlović, Bate Cvetkovića i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog B.S., zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica u pomaganju iz člana 234. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 35. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata M.P., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Čačku K 131/10 od 08.04.2014. godine i Višeg suda u Čačku Kv 91/2014 od 07.05.2014. godine, u sednici veća održanoj 14.08.2014. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog B.S., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Čačku K 131/10 od 08.04.2014. godine i Višeg suda u Čačku Kv 91/2014 od 07.05.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Čačku K 131/10 od 08.04.2014. godine, odbijen je, kao neosnovan, zahtev branioca okrivljenog B.S. za oslobađanje od plaćanja paušala i troškova krivičnog postupka po presudi Višeg suda u Čačku K 131/10 od 25.02.2013. godine.
Rešenjem Višeg suda u Čačku Kv 91/2014 od 07.05.2014. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba okrivljenog B.S. izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Čačku K 131/10 od 08.04.2014. godine.
Branilac okrivljenog B.S., advokat M.P., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, pozivajući se na odredbu člana 485. stav 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijana rešenja i naloži nižestepenom sudu da postupi u skladu sa navodima zahteva.
Vrhovni kasacioni sud je u smislu člana 488. stav 1. ZKP, nakon dostavljanja primerka zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu održao sednicu veća u smislu člana 490. ZKP, o kojoj nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, nalazeći da njihovo prisustvo sednici veća nije neophodno i da nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta sa rešenjima protiv kojih je zahtev podnet, te po oceni navoda i predloga u zahtevu, našao:
- Zahtev za zaštitu zakonitosti nije osnovan.
Neosnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog B.S., navedena pravnosnažna rešenja pobijaju zbog pogrešne primene materijalnog prava, bez označavanja odredbe zakona koja se pobija, navodima da je okrivljeni B.S., neosnovano obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka, s obzirom na to da su ispunjeni svi uslovi da on bude oslobođen plaćanja istih, jer je nezaposlen, te nije obveznik Uprave prihoda u Čačku ni po kom osnovu.
Naime, Vrhovni kasacioni sud nalazi da time što nije primenjena odredba člana 264. stav 4. ZKP, nije učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, na koju suštinski ukazuje branilac okrivljenog u podnetom zahtevu, ali bez formalnog označavanja ove zakonske odredbe.
Kako je navedena povreda zakona bila isticana, od strane odbrane u postupku po redovnom pravnom leku, Vrhovni kasacioni sud prihvatajući razloge žalbenog suda, u smislu člana 491. stav 2. ZKP, na iste razloge upućuje.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i člana 491. stav 1. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća – sudija,
Olgica Kozlov,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
