Protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Beogradu Kž1 221/22 od 26.05.2022. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Vladimir Đurđević zbog povrede zakona iz člana 485. stav 2. u vezi člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijano rešenje i vrati na ponovno odlučivanje.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioca jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa presudom protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, je osnovan.

Naime, iz spisa predmeta se utvrđuje da je branilac okrivljenog prvostepenu presudu primio 07.12.2021. godine i podneo žalbu koja je drugostepenim rešenjem odbačena kao neblagovremena. Nadalje, prema stanju u spisima predmeta branilac okrivljenog je preporučenom pošiljkom predao žalbu dana 15.12.2021. godine, a rok za izjavljivanje žalbe je 8 dana i zadnji dan za izjavljivanje žalbe za branioca okrivljenog je bio 15.12.2021. godine.

Međutim, u konkretnom slučaju drugostepeni sud je žalbu branioca okrivljenog, izjavljenu dana 15.12.2021. godine protiv prostepene presude, pogrešno ocenio neblagovremenom, s obzirom da je, prema stanju u spisima, prvostepenu presudu branilac okrivljenog primio 07.12.2021. godine, od kog dana počinje računanje roka za izjavljivanje pravnog leka od 8 dana, a poslednji dan za izjavljivanje žalbe je 15.12.2021. godine, kada je branilac okrivljenog preporučenom pošiljkom i podneo žalbu, što proizilazi iz potvrde o prijemu pošiljke RE ... RS, a ne dana 16.12.2021. godine, kako je to pogrešno ocenio drugostepeni sud.

Stoga je po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda neosnovano drugostepeni sud žalbu okrivljenog odbacio kao neblagovremenu.

Prilikom odlučivanja o zahtevu za zaštitu zakonitosti, Vrhovni kasacioni sud je pre svega imao u vidu da se u situaciji kada drugostepeni sud neblagovremenu žalbu izjavljenu protiv prvostepene odluke odbaci kao takvu, smatra da redovni pravni lek nije korišćen, te bi u tom smislu zahtev za zaštitu zakonitosti bio nedozvoljen, shodno odredbi člana 485. stav 4. ZKP.

Međutim, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je drugostepeni sud na činjenicu da je žalba blagovremena, pogrešno primenio odredbe člana 455. stav 1. ZKP i 456. stav 1. ZKP, tako što je blagovremenu žalbu odbacio kao neblagovremenu.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda u konkretnom slučaju radi se o povredi zakona iz člana 485. stav 2. u vezi člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, na koju se ukazuje podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti, za koju Vrhovni kasacioni sud smatra da je od značaja za pravilnu primenu prava, pa je stoga na osnovu člana 486. ZKP usvojen zahtev za zaštitu zakonitosti, ukinuto pobijano rešenje i predmet vraćen drugostepenom sudu radi odlučivanja o izjavljenoj žalbi.

Pored ocene da je reč o povredi od značaja za pravilnu primenu prava, Vrhovni kasacioni sud nalazi da se radi i o povredi jednog od ustavnih prava, jer je okrivljenom drugostepenom odlukom povređeno pravo na pristup sudu propisano članom 32. stav 1. Ustava RS, koje predstavlja sastavni deo prava na pravično suđenje, obzirom da je preduslov odlučivanja o nečijim pravima i obavezama, vođenje postupka u kome će se o tim pravima i obavezama raspraviti i odlučiti.

Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 486. stav 2. ZKP, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Dubravka Damjanović,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić