.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 768/2015
10.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog B.Đ., zbog krivičnog dela zloupotreba poverenja iz člana 216. stav 2. u vezi sa stavom 1. i u vezi sa članom 61. stav 1. i članom 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog B.Đ., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Somboru VIK.950/12 od 09.09.2014. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Posl.br. Kž-1-78/15 od 26.03.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 10.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog B.Đ., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Somboru VIK.950/12 od 09.09.2014. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Posl.br. Kž-1-78/15 od 26.03.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Somboru VIK.950/12 od 09.09.2014. godine, okrivljeni B.Đ. i Đ.Đ. oglašeni su krivim za krivično delo zloupotreba poverenja iz člana 216. stav 2. u vezi sa stavom 1. i u vezi sa članom 61. stav 1. i članom 33. Krivičnog zakonika i izrečene su im uslovne osude kojim su im utvrđene kazne zatvora u trajanju od po 1-jedne godine i istovremeno određeno da se ove kazne neće izvršiti ako okrivljeni za vreme od tri godine ne učine novo krivično delo. Oštećeni P.V., naslednici iza pok. S.V., te LJ.S. sa imovinskopravnim zahtevom upućeni su na parnicu, a okrivljeni obavezan na plaćanje sudu paušala u iznosu od po 3.000,00 dinara i troškova krivičnog postupka, solidarno, na ime veštačenja u iznosu od 48.450,00 dinara i troškova svedoka u iznosu od 34.630,00 dinara, kao i nagrade punomoćnika oštećenih čija visina će biti određena posebnim rešenjem, solidarno sa okr. Đ.Đ., u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Apelacioni sud u Novom Sadu, presudom Posl.br. Kž-1-78/15 od 26.03.2015. godine odbio je kao neosnovane, žalbe okrivljenih B.Đ. i Đ.Đ. i njihovog branioca i presudu Osnovnog suda u Somboru VIK.950/12 od 09.09.2014. godine potvrdio.
Okrivljeni B.Đ. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP) sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev uvaži kao osnovan i donese pravičnu odluku.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) u kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okr. B.Đ., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Okr. B.Đ. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je lično, a ne preko branioca, kako je to izričito propisano odredbom člana 483. stav 3. ZKP, pa je njegov zahtev u smislu navedene zakonske odredbe, nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Bata Cvetković,s.r.
