Vrhovni kasacioni sud je, održao sednicu veća, u smislu člana 490. ZKP, o kojoj nije obavestio Republičkog javnog tužioca, nalazeći da njegovo prisustvo sednici veća nije neophodno i da nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj sednici je razmotrio spise predmeta odlukom protiv koje je zahtev podnet, te je po oceni navoda i predloga u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti nije osnovan.

Iz spisa predmeta proizlazi da je pred Osnovnim javnim tužiocem u Nišu, protiv osumnjičenog AA vođen predistražni postupak zbog postojanja osnova sumnje da je učinio krivično delo zloupotreba platnih kartica iz člana 243. stav 4. u vezi stava 2. Krivičnog zakonika, u kome mu je rešenjem OJT u Nišu Kpp 263/18 od 10.01.2019. godine određen pritvor i doneta naredba o izdavanju poternice, te mu je u smislu člana 74. stav 2. ZKP rešenjem Osnovnog javnog tužioca u Nišu AR 29/19 Kt 1742/17 od 04.02.2019. godine postavljen branilac po službenoj dužnosti - advokat Ignjat Ćorović. Okrivljeni - tada osumnjičeni AA saslušan je pred Osnovnim javnim tužiocem u Nišu 04.02.2019. godine, u prisustvu branioca po službenoj dužnosti - advokata Ignjata Ćorovića, sa kojim je prethodno obavio poverljiv razgovor. Kako je okrivljenom AA istog dana - 04.02.2019. godine ukinut pritvor, advokatu Ignjatu Ćoroviću je prestalo svojstvo branioca po službenoj dužnosti. Nakon toga, dana 01.03.2019. godine advokat Ignjat Ćorović kome je prestalo svojstvo branioca po službenoj dužnosti je Osnovnom javnom tužiocu u Nišu dostavio „Zahtev za donošenje rešenja o troškovima postupka“ vezano za preduzete procesne radnje: „odbrana okrivljenog 04.02.2019. godine umanjena za 50% - 15.750,00 dinara i razgovor sa osumnjičenim koji je lišen slobode umanjena za 50% - 8.250,00 dinara, ukupno 24.000,00 dinara“. Odlučujući o navedenom zahtevu Osnovni javni tužilac u Nišu je doneo rešenje Kt 1742/17, a Osnovni sud u Nišu je odlučujući o žalbi na isto rešenje doneo rešenje Kv 530/19 od 16.05.2019. godine - čija zakonitost je predmet odlučivanja po predmetnom zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Vrhovni kasacioni sud nalazi da u konkretnoj procesnoj situaciji zakon nije povređen. Naime, Osnovni javni tužilac u Nišu je, upravo kao organ postupka, bio obavezan da braniocu po službenoj dužnosti - advokatu Ignjatu Ćoroviću naknadi troškove krivičnog postupka, s`obzirom na to da je zahtev za naknadu trošova podnet nakon što mu je svojstvo branioca u predmetnom krivičnom postupku prestalo, i to za procesne radnje koje je kao branilac po službenoj dužnosti izvršio dana 04.02.2019. godine: odbranu okrivljenog na saslušanju pred Osnovnim javnim tužiocem u Nišu i poverljiv razgovor sa okrivljenim koji je lišen slobode, u smislu člana 261. stav 2. tačka 7) u vezi stava 4. ZKP u vezi sa Tarifnim brojem 2. i 6. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata.

Osim toga, u trenutku podošenja zahteva za naknadu troškova krivičnog postupka kao i u trenutku donošenja odluka po podnetom zahtevu pred Osnovnim sudom u Nišu se, protiv okrivljenog AA nije vodio krivični postupak povodom predmetnog događaja, s`obzirom na to da optužni predlog Osnovnog javnog tužioca u Nišu Kt 1742/17 od 21.05.2019. godine još uvek nije bio sačinjen i podnet Osnovnom sudu u Nišu, a u tom trenutku je bilo neizvesno da li će uopšte doći do pokretanja krivičnog postupka, te se samim tim i nije mogla primeniti odredba člana 261. stav 4. ZKP o dosuđivanju nagrade braniocu u smislu jedinstvenih troškova postupka na način kako to pogrešno tumači Republički javni tužilac u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti. S`toga su suprotni navodi u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ocenjeni kao neosnovani.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredaba člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova, primenom člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                             Predsednik veća-sudija,

Olgica Kozlov, s.r.                                                                                                                   Bata Cvetković, s,r,

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić