.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 78/2016
04.02.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Ivanom Trkuljom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog S.D., zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.D., advokata S.K., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu K 101/15 od 20.05.2015. godine i Višeg suda u Nišu Kž1 453/15 od 02.10.2015. godine, u sednici veća održanoj 04.02.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.D., advokata S.K., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu K 101/15 od 20.05.2015. godine i Višeg suda u Nišu Kž1 453/15 od 02.10.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Nišu K 101/15 od 20.05.2015. godine okrivljeni S.D. je oglašen krivim da je izvršio krivično delo laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca i istovremeno određeno da se navedena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine od pravnosnažnosti presude ne izvrši drugo krivično delo. Prema okrivljenom S.D. na osnovu člana 87. KZ izrečena je mera bezbednosti oduzimanja predmeta i to jedne igle za vulkaniziranje pneumatika od metala i jedne metalne šipke za ručnu dizalicu. Istom presudom okrivljeni S.D. je obavezan da sudu na ime paušala plati iznos od 5.000,00 dinara, a oštećeni M.J. je radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućen na parnični postupak.
Presudom Višeg suda u Nišu Kž1 453/15 od 02.10.2015. godine usvojena je žalba Osnovnog javnog tužioca u Nišu, pa je preinačena presuda Osnovnog suda u Nišu K 101/15 od 20.05.2015. godine u delu odluke o krivičnoj sankciji, tako što je Viši sud u Nišu okrivljenog S.D. zbog izvršenog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim osudio na novčanu kaznu u određenom iznosu od 100.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od tri meseca od dana pravnosnažnosti presude, s tim da ako ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku sud će je zameniti kaznom zatvora tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora. U nepreinačenom delu prvostepena presuda je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti je blagovremeno podneo branilac okrivljenog S.D., advokat S.K., zbog povrede prava na pravično suđenje zajemčenog članom 32. Ustava Republike Srbije i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud „poništi“ pobijane presude.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti i nakon ocene navoda u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti nema propisan sadržaj.
Branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je u postupku koji je prethodio donošenju pobijanih presuda povređeno pravo okrivljenog na pravično suđenje zajemčeno članom 32. Ustava Republike Srbije i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Međutim, kako branilac uz zahtev nije dostavio odluku Ustavnog suda ili Evropskog suda za ljudska prava kojom je utvrđeno da je okrivljenom u predmetnom postupku povređeno pravo na pravično suđenje zajemčeno Ustavom i Evropskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda, to je Vrhovni kasacioni sud našao da zahtev branioca okrivljenog nema zakonom propisan sadržaj u smislu člana 484. ZKP.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 3) ZKP u vezi člana 484. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Ivana Trkulja Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
