.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 79/2018
30.01.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela uvrede iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatne tužilje BB, advokata Ksenije Majstorović, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Čačku K 211/17 od 22.06.2017. godine i Višeg suda u Čačku Kž1 80/2017 od 03.10.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 30.01.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene kao tužioca BB, advokata Ksenije Majstorović, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Čačku K 211/17 od 22.06.2017. godine i Višeg suda u Čačku Kž1 80/2017 od 03.10.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Čačku K 211/17 od 22.06.2017. godine, protiv okrivljene AA na osnovu odredbe člana 503. u vezi člana 387. tačka 3) ZKP odbijena je privatna krivična tužba privatne tužilje od 14.06.2017. godine.
Rešenjem Višeg suda u Čačku Kž1 80/2017 od 03.10.2017. godine, odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika privatne tužilje BB izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Čačku K 211/17 od 22.06.2017. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je punomoćnik privatne tužilje BB, advokat Ksenija Majstorović, zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud utvrdi da je u korist okrivljene AA pobijanim rešenjima povređen zakon.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene kao tužioca BB, advokata Ksenije Majstorović, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene kao tužioca BB, advokata Ksenije Majstorović, je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Kako su dakle, shodno citiranoj odredbi člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda isključivo ovlašćeni Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, to je Vrhovni kasacioni sud našao da punomoćnik oštećenog kao tužioca nije ovlašćen da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene kao tužioca BB, advokata Ksenije Majstorović, kao nedozvoljen odbacio.
Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 486. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku i odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. Zakonika o krivičnom postupku odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
