![](/sites/default/files/grb-srb.png)
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 806/2021
31.08.2021. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Miroljuba Tomića, Biljane Sinanović i Dubravke Damjanović, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Miloša Mandića, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Gordane Babić, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu 10.K. br. 475/2019 od 25.01.2021. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 257/21 od 05.05.2021. godine, u sednici veća održanoj dana 31.08.2021. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Miloša Mandića, advokata Gordane Babić, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu 10.K. br. 475/2019 od 25.01.2021. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 257/21 od 05.05.2021. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu 10.K. br. 475/2019 od 25.01.2021. godine, okrivljeni Miloš Mandić oglašen je krivim da je izvršio krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika u sticaju sa krivičnim delom nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 3. u vezi stava 1. i 2. Krivičnog zakonika, pa mu je za krivično delo iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 godine i za krivično delo iz člana 348. stav 3. u vezi stava 1. i 2. Krivičnog zakonika kazna zatvora u trajanju od 2 godine i osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 6 meseci, u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 05.06.2019. godine do 25.01.2021. godine. Istom presudom prema okrivljenom izrečena je mera bezbednosti oduzimanje predmeta precizno navedenih u izreci prvostepene presude i okrivljeni je obavezan da snosi troškove krivičnog postupka o čijoj će visini sud odlučiti naknadno posebnim rešenjem.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 257/21 od 05.05.2021. godine odbijene su kao neosnovane žalbe Višeg javnog tužioca u Beogradu i branioca okrivljenog Miloša Mandića, advokata Gordane Babić, a presuda Višeg suda u Beogradu 10.K. br. 475/2019 od 25.01.2021. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podnela branilac okrivljenog, advokat Gordana Babić zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku (očiglednom greškom naveden član 285. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku) dok iz sadržine zahteva proizilazi da iste pobija zbog bitne povrede odredbe člana 438. stav 2. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da se podneti zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, pobijane presude ukinu i predmet vrati na ponovni postupak ili suđenje prvostepenom ili apelacionom sudu, s tim da se novi postupak održi pred izmenjenim sastavom veća.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), te je u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Miloša Mandića je neosnovan.
Branilac okrivljenog Miloša Mandića u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je pobijanim presudama učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, te iako numerički ne označava navedenu povredu, istu obrazlaže, i pojašanjava da se ona ogleda u tome da je sud pogrešno svoju „odluku zasnovao na odbrani okrivljenog datoj pred Osnovnim javnim tužilaštvom u Beogradu 07.06.2019. godine“, iako isti zapisnik o ispitivanju okrivljenog ne sadrži preambulu o upozorenju – da sve što izjavi može se protiv njega koristiti kao dokaz, pa je time takav zapisnik dokaz na kome se ne može zasnovati sudska odluka, i da je sud trebalo u tom slučaju da prihvati odbranu okrivljenog datu na glavnom pretresu.
Iste navode sadržane u zahtevu za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog isticao je i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i na strani 4 pasus 2 i strani 5 pasus 1 obrazloženja drugostepene presude dao dovoljne i jasne razloge koje u svemu prihvata Vrhovni kasacioni sud i na iste upućuje shodno odredbi člana 491. stav 2. ZKP.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. i 2. ZKP odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Marija Ribarić, s.r. Bata Cvetković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić