.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 8/2015
27.01.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.R., zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.R., advokata B.K., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Subotici K 814/13 od 12.08.2014. godine i Višeg suda u Subotici Kž1 43/14 od 03.10.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 27.01.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.R., advokata B.K., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Subotici K 814/13 od 12.08.2014. godine i Višeg suda u Subotici Kž1 43/14 od 03.10.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Subotici K 814/13 od 12.08.2014. godine okrivljeni M.R. oglašen je krivim zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ za koje mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od četiri meseca i istovremeno određeno da se ovako utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dve godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Tom presudom, na osnovu člana 264. stav 1. u vezi člana 261. ZKP okrivljeni je obavezan da na ime paušala plati iznos od 3.000,00 dinara, a na ime troškova krivičnog postupka iznos od 31.538,05 dinara, sve u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok je oštećeni B.R., na osnovu člana 258. stav 4. ZKP upućena na parnični postupak radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva.
Presudom Višeg suda u Subotici Kž1 43/14 od 03.10.2014. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog M.R. i presuda Osnovnog suda u Subotici K 814/13 od 12.08.2014. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog M.R., advokat B.K., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude preinači tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe, odnosno tako što će preinačiti drugostepenu presudu, usvojiti žalbu branioca okrivljenog i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 486. stav 1. i odredbe člana 487. stav 1. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.R., advokata B.K., pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da zbog povreda ovog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. st. 3) i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Kako se iz spisa predmeta utvrđuje da je okrivljenom M.R. presuda Višeg suda u Subotici Kž1 43/14 od 03.10.2014. godine dostavljena isticanjem na oglasnoj tabli suda dana 17.10.2014. godine, a da je sa oglasne table suda skinuta dana 30.10.2014. godine, te da je okrivljeni, putem svog branioca advokata B.K. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred označenih pravnosnažnih presuda podneo dana 29.12.2014. godine, preporučenom pošiljkom RE 068 114 173 RS, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je, shodno citiranoj sadržini odredbe člana 485. stav 4. ZKP poslednji dan roka od 30 dana od dana dostavljanja pravnosnažne odluke za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti istekao dana 01.12.2014. godine, te da, sledstveno iznetom, zahtev branioca okrivljenog M.R., advokata B.K. za zaštitu zakonitosti podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Subotici K 814/13 od 12.08.2014. godine i Višeg suda u Subotici Kž1 43/14 od 03.10.2014. godine nije podnet u roku koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog čega je isti ocenjen kao neblagovremen.
Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku u vezi člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
