.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 841/2018
11.09.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević- Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela krađe iz člana 203. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. Milana Lazarevića, podnetom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Kragujevcu Kž1 90/18 od 28.02.2018. godine, u sednici veća održanoj 11.09.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Kragujevcu Kž1 90/18 od 28.02.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu K 823/17 od 09.11.2017. godine, okr. AA oglašen je krivim zbog krivičnog dela krađe iz člana 203. stav 1. KZ, za koje delo mu je izrečena uslovna osuda, tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i istovremeno određeno da se kazna neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo.
Odlučujući o žalbi Osnovnog javnog tužioca u Kragujevcu, Viši sud u Kragujevcu je presudom Kž1 90/18 od 28.02.2018. godine, žalbu OJT u Kragujevcu odbio kao neosnovanu, a prvostepenu presudu potvrdio.
Protiv navedene presude Višeg suda u Kragujevcu Kž1 90/18 od 28.02.2018. godine, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog adv. Milan Lazarević zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti uvaži i ukine drugostepenu presudu a predmet vrati na ponovni postupak.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povrede tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1., član 439. tačka 1. do 3. i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i žalbenom postupku, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz spisa predmeta se utvrđuje da je rešenjem Osnovnog suda u Kragujevcu K 823/17 od 09.01.2018. godine, žalba okr. AA izjavljena protiv prvostepene presude istog suda K 823/17 od 09.11.2017. godine, odbačena kao neblagovremena, te da je rešenjem Višeg suda u Kragujevcu Kž2 30/18 od 01.02.2018. godine, odbijena kao neosnovana žalba branioca okrivljenog izjavljena protiv prvostepenog rešenja o odbačaju neblagovremene žalbe.
Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, u situaciji kada je žalba okrivljenog izjavljena protiv prvostepene presude odbačena kao neblagovremena, smatra se da redovni pravni lek nije korišćen, što shodno odredbi člana 485. stav 4. ZKP, predstavlja jedan od uslova pod kojim okrivljeni, preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. AA ocenio nedozvoljenim i, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
