Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 171/23 od 28.03.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog Ziada Ćatovića, pa je prvostepena presuda, u odnosu na ovog okrivljenog, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Ziada Ćatovića, advokat Zlatan Kurtović, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud u odnosu na okrivljenog Ziada Ćatovića ukine pobijane presude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužilaštvu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP i, u sednici veća koju je održao bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažnih presuda protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te nakon ocene navoda izloženih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Ziada Ćatovića, advokata Zlatana Kurtovića je neosnovan.

Ukazujući na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti navodi da se pobijane presude zasnivaju na forenzičkom izveštaju koji je sačinjen od strane PU u Novom Pazaru – PS u Tutinu, kao i na potvrdi o oduzetim predmetima, koji se ne mogu smatrati zakonitim dokazima, jer je u konkretnom slučaju okrivljeni Ziad Ćatović „uhapšen“, a nakon toga vezanih ruku odveden na lice mesta od strane pripadnika PS u Tutinu, kojom prilikom je, u njegovom prisustvu, bez pravne pouke o njegovim pravima „kao osumnjičenog“, sačinjena kriminalističko tehnička dokumentacija „forenzički izveštaj“, sa posebnim osvrtom na mesto gde je okrivljeni „pokazao“ gde se nalazi naznačena tegla sa drogom, pa se fotografije na kojima osumnjičeni pokazuje skrivene predmete „teglu“ sa navedenom sadržinom, a koje su sačinjene na osnovu informacije koje je osumnjičeni dao policijskim službenicima u predkrivičnom postupku bez prisustva branioca, odnosno pouke o njegovim pravima iz člana 69. u vezi člana 68. stav 1. tačka 2)-4) ZKP i člana 291. ZKP, ne mogu koristiti kao dokaz u krivičnom postupku.

Odredbom člana 286. stav 1. ZKP propisano je da ako postoje osnovi sumnje da je izvršeno krivično delo za koje se goni po službenoj dužnosti, policija je dužna da preduzme potrebne mere da se pronađe učinilac krivičnog dela, da se učinilac ili saučesnik ne sakrije ili ne pobegne, da se otkriju ili obezbede tragovi krivičnog dela i predmeti koji mogu poslužiti kao dokaz, kao i da prikupi sva obaveštenja, koja bi mogla biti od koristi za uspešno vođenje krivičnog postupka. Stavom 2. istog člana propisano je da u cilju ispunjenja dužnosti iz stava 1. ovog člana, policija može da traži potrebna obaveštenja od građana, da izvrši potreban pregled prevoznih sredstava, putnika i prtljaga, da za neophodno potrebno vreme, a najduže do 8 časova ogranični kretanje na određenom prostoru, da preduzme potrebne mere u vezi sa utvrđivanjem istovetnosti lica i predmeta, da raspiše potragu za licem i predmetima za kojima se traga, da u prisustvu odgovornog lica pregleda određene objekte i prostorije državnih organa, preduzeća, radnji i drugih pravnih lica, ostvari uvid u njihovu dokumentaciju i da je po potrebi oduzme, da preduzme druge potrebne mere i radnje, a o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom preduzimanja pojedinih radnji, a mogu biti od interesa za krivični postupak, kao i o predmetima koji su pronađeni ili oduzeti, sastaviće se zapisnik ili službena beleška.

Iz službene beleške MUP-DP-PU Novi Pazar-PS Tutin od 16.08.2022. godine proizilazi da su dana 16.08.2022. godine policijski službenici PS Tutin radeći na identifikaciji NN lica koje je korisniku Centra za azil prodalo opojnu drogu marihuanu – licu AA, gde mu je od strane policijskih službenika PS Tutin pronađeno 1,74 grama opojne droge marihuane, dana 16.08.2022. godine postupajući po prethodno dobijenom operativnom podatku, pronašli lice Ziada Ćatovića, u mestu Velje Polje, kojom prilikom je isti zaustavljen od policijskih službenika PS Tutin prilikom upravljanja putničkim vozilom reg. oznaka ..., gde prilikom pregleda lica nisu pronađeni predmeti krivičnog dela ili prekršaja, a isti je u razgovoru sa policijskim službenicima priznao gde skriva opojnu drogu marihuanu, pa mu je od strane policijskog službenika BB u vremenu od 13,30 izdato jasno i glasno naređenje da stavi ruke na leđa „položaj za vezivanje“, nakon čega je izvršeno vezivanje prvo leve, zatim desne ruke, nakon čega je službenim vozilom doveden do dela seoskog puta mesta Velje Polje-Cikiljevac, gde su po kazivanju Ćatović Ziada i nakon detaljnije pretrage, policijski službenici PS Tutin, na zemljanoj površini prekrivenoj travom i drvećem u blizini puta, pronašli jednu staklenu teglu u kojoj se nalazi zeljasta materija nalik na opojnu drogu marihuanu, pa je od strane forenzičkog tehničara PS Tutin, lice mesta i pronađeni predmet „tegla“ fotografisana, krim. tehnički obrađena i izuzeta s lica mesta, nakon čega je Ziad Ćatović doveden do PS Tutin i u vremenu od 14 časova, predat na dalji rad vođi smene DS PS Tutin.

Iz izveštaja o forenzičkom pregledu lica mesta broj KT 814-185/22 od 17.08.2022. godine proizilazi da je uviđaj trajao od 14 do 14,30 časova dana 16.08.2022. godine u Tutinu Velje Polje bez ulice i da je po kazivanju Ziada Ćatovića u naselju Velje Polje, mesto zvano „...“ u niskom rastinju pored zemljanog puta pronađena jedna staklena tegla u kojoj se nalazi sasušena zeljasta materija nalik na opojnu drogu „marihuanu“, a da je lice mesta fiksirano metodom fotografisanja.

Iz forenzičko – tehničke dokumentacije DP-PU Novi Pazar-PS Tutin KT 185/22 od 16.08.2022. godine, sačinjene u mestu Velje Polje dana 16.08.2022. godine, proizilazi da nema fotografija na kojima okrivljeni Zijad Ćatović pokazuje lice mesta.

Iz potvrde o privremeno oduzetim predmetima MUP-a-PU Novi Pazar-PS Tutin – Grupa za suzbijanje kriminala broj 41603/22 – KU broj 8102022 od 16.08.2022. godine, proizilazi da je ovlašćeno službeno lice na osnovu člana 147. ZKP preduzimanjem posebnih mera iz člana 286. stav 1. i 2. ZKP od lica Ziada Ćatovića, između ostalog, oduzelo materiju za koju se sumnja da je psihoaktivna supstanca u količini od 102,30 grama zelene boje, nalik na opojnu drogu marihuanu bruto mase 102,30 grama u trenutku merenja, koja je pronađena u staklenoj posudi sakrivenoj u grmlju, a po kazivanju osumnjičenog Ziada Ćatovića, koju potvrdu su potpisali Ziad Ćatović i ovlašćeno službeno lice.

U spisima predmeta nalazi se pouka o pravima uhapšenog lica (po članu 293. stav 1. u vezi člana 69. stav 1. ZKP) sačinjena od strane Višeg javnog tužioca u Novom Pazaru dana 18.08.2022. godine, pod brojem KTI 38/22 kojom je konstatovano da je Viši javni tužilac dana 18.08.2022. godine u službenim prostorijama, nakon privođenja, saopštio prava uhapšenom licu – Ziadu Ćatoviću i uručio primerak pouke o pravima uhapšenog lica, koja su mu pročitana, a nakon čega je osumnjičeni Zijad Ćatović u prisustvu izabranog branioca saslušan dana 01.09.2022. godine, o čemu je sačinjen zapisnik Višeg javnog tužioca u Novom Pazaru KT 55/22.

Po nalaženju Vrhovnog suda, izveštaj o forenzičkom pregledu lica mesta od 17.08.2022. godine sačinjen je u svemu u skladu sa ovlašćenjima policije propisanim odredbom člana 286. stav 1. i 2. ZKP, jer iz istog proizilazi da su policijski službenici preduzeli potrebne mere da se pronađe učinilac krivičnog dela, otkriju i obezbede predmeti koji mogu poslužiti kao dokaz („tegla“ sa biljnom materijom) koju su i pronašli, a što proizilazi i iz fotodokumentacije koja se nalazi u prilogu navedenog izveštaja. Radnje koje su preduzete od strane policije su, u skladu sa zakonom i konstatovane službenom beleškom i izveštajem o forenzičkom pregledu lica mesta sa pratećom fotodokumentacijom, a nakon čega je u skladu sa odredbama ZKP, sačinjena potvrda o privremeno oduzetim predmetima, pa navedeno predstavlja zakonite dokaze, na kojima se može zasnivati presuda. Osumnjičeni Ziad Ćatović je saslušan u svojstvu osumnjičenog pred Višim javnim tužiocem u Novom Pazaru dana 01.09.2022. godine, u prisustvu izabranog branioca, a pre saslušanja je poučen i upozoren o svojim pravima iz člana 68. stav 1. i 70. ZKP, a što je konstatovano na zapisniku o saslušanju osumnjičenog, iz čega proizilazi da su sve navedene radnje, sprovedene u skladu sa odredbama Zakonika o krivičnom postupku.

Branilac okrivljenog Ziada Ćatovića, u zahtevu za zaštitu zakonitosti takođe navodi da je biološko veštačenje brisa ovog okrivljenog nedozvoljen dokaz, jer je uzorak od okrivljenog od strane pripadnika PS Tutin, uzet 16.08.2022. godine, o čemu nije sačinjen prateći zapisnik, a naredba za naznačeno biološko veštačenje doneta je od strane VJT u Novom Pazaru 23.08.2022. godine, što nije u skladu sa odredbom člana 140. stav 4. u vezi stava 1. i 3. ZKP.

Iz zapisnika o glavnom pretresu koji je sačinjen pred Višim sudom u Novom Pazaru dana 29.11.2022. godine u predmetu K br 49/22 proizilazi, da biološko veštačenje brisa okrivljenog Ziada Ćatovića, nije izvedeno kao dokaz, niti se presude zasnivaju na ovom dokazu.

Iz napred navedenih razloga, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog kojim se ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP ocenio kao neosnovan i odlučio kao u izreci, na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                               Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                          Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić