Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog N.J., adv. M.K. Republičkom javnom tužiocu, u smislu člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku i u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog N.J., je nedozvoljen.

Kao razlog podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog N.J. u uvodu zahteva ističe povredu zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 2. u vezi člana 407. stav 1. i stav 2. kao i člana 485. stav 4. u vezi člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP i u obrazloženju zahteva navodi da je navedenim odlukama učinjena povreda zakona na štetu okrivljenog jer je po stavu branioca Osnovni sud u Kraljevu pobijanim rešenjem 11 Kv.br.176/15 od 09.10.2015. godine neosnovano odbio predlog odbrane za izdvajanje nezakonitih dokaza i to zapisnika o prepoznavanju lica PU Kraljevo Ku br. 2127/14 od 11.12.2014. godine i „CD“ (kompakt-disk) sa nasnimljenim video materijalom sa video nadzora, a zatim drugostepeni sud, Apelacioni sud u Kragujevcu, takođe nezakonito, odbacuje kao nedozvoljenu žalbu branioca okrivljenog izjavljenu protiv prvostepenog rešenja, čime je po stavu branioca učinjena povreda iz člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 2. u vezi člana 407. stav 1. i stav 2. ZKP.

Međutim, odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

U konkretnom slučaju, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, ne radi se o pravnosnažnoj odluci suda, niti o povredi odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, jer pravnosnažna presuda u konkretnom slučaju nije ni doneta.

Naime, prema odredbi člana 407. stav 2. ZKP posebna žalba je dozvoljena samo protiv rešenja kojim se izdvajaju nezakoniti dokazi.

Protiv odluke kojom se odbija predlog za izdvajanje nezakonitih dokaza posebna žalba nije dozvoljena, jer se radi o procesnoj odluci koja može da egzistira samo u procesnom rešenju na zapisniku o glavnom pretresu.

Naime, radi se o procesnoj odluci iz člana 465. stav 3. ZKP tj. o rešenju koje se donosi radi održavanja glavnog pretresa, a koje rešenje se može pobijati samo žalbom na presudu.

S toga, imajući u vidu da je branilac okrivljenog zahtev za zaštitu zakonitosti podneo protiv procesne odluke koja ne stiče pravnosnažnost, a ne radi se ni o povredi odredaba postupka koji je prethodio donošenju pravnosnažne odluke, to po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda nisu ispunjeni uslovi propisani odredbom člana 482. stav 1. ZKP za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je zahtev branioca okrivljenog u tom delu odbačen kao nedozvoljen, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP.

Pored toga, branilac okrivljenog kao osnov podnošenja zahteva ističe i povredu člana 407. stav 1. i 2. ZKP.

Međutim, odredbom člana 485. stav 4. ZKP, koja propisuje razloge zbog kojih okrivljeni, odnosno branilac okrivljenog, shodno ograničenju njegovih prava pravima koja u postupka ima okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP) mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka zbog povrede člana 407. stav 1. i 2. ZKP, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog i u tom delu odbačen kao nedozvoljen, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP.

Sa iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                              Predsednik veća-sudija,

Zorica Stojković,s.r.                                                                                                               Nevenka Važić,s.r.