-čime bi izvršio krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. Krivičnog zakonika

Troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Leskovcu K.br. 279/2022 od 10.01.2024. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri meseca. Okrivljeni je obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka i prema njemu je izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta.

Presudom Višeg suda u Leskovcu Kž1.br. 63/24 od 04.04.2024. godine odbijene su kao neosnovane žalbe branioca okrivljenog i punomoćnika oštećenog kao tužioca, a presuda Osnovnog suda u Leskovcu K.br. 279/2022 od 10.01.2024. godine, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Miloš Petrušić, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1), 4), 7) i stav 2. tačka 1) ZKP, povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP i povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, ukine prvostepenu presudu ili samo drugostepenu presudi i predmet vrati na ponovno odlučivanje pred izmenjenim većem, ili ih preinači na taj način što će ostaviti na snazi presudu Osnovnog suda u Leskovcu K.br.251/2020 od 20.05.2022. godine a zahtev svedoka za preuzimanje krivičnog gonjenja odbaciti kao nedozvoljen ili ih preinači tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe ili ako nađe da je okrivljeni kriv izrekne okrivljenom kaznu zatvora u trajanju od četiri meseca koju će izdržavati u prostorijama u kojima stanuje sa ili bez primene elektronskog nadzora, kao i da odredi da se izvršenje pravnosnažne presude Osnovnog suda u Leskovcu K.br. 279/2022 od 10.01.2024. godine odloži odnosno prekine.

Vrhovni sud dostavio je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužilaštvu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP i, u sednici veća koju je održao bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažnih rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te nakon ocene navoda izloženih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA je osnovan.

Osnovano branilac okrivljenog u podnetom zahtevu navodi da je pravnosnažnim presudama učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 7) ZKP jer je sud povredio odredbe krivičnog postuka u pogledu postojanja optužbe ovlašćenog tužioca.

Branilac okrivljenog u zahtevu navodi da BB, koji je preuzeo krivično gonjenje okrivljenog, nakon odustanka tužioca od optužnog predloga, nema svojstvo oštećenog, imajući u vidu da njegovo lično ili imovinsko pravo u smislu člana 2. stav 1. tačka 11) ZKP nije bilo povređeno ili ugroženo, budući da se krivični postupak vodi zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. KZ gde je zaštitni objekat pravni saobraćaj Republike Srbije. Imajući u vidu navedeno BB nije ni mogao da preuzme gonjenje nakon odustanka tužioca jer nije imao prava iz člana 50. ZKP koja pripadaju oštećenom u krivičnom postupku.

Iz spisa predmeta proizilazi da je presudom Osnovnog suda u Leskovcu K.br.251/20 od 20.05.2022. godine prema okrivljenom AA odbijena optužba da je izvršio krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. KZ usled odustanka javnog tužioca od daljeg krivičnog gonjenja. Nadalje, punomoćnik BB je podneskom od 02.06.2022. godine izjavio da preuzima krivično gonjenje i zastupanje optužbe protiv okrivljenog. Osnovni sud u Leskovcu je nakon toga zakazao glavni pretres i doneo rešenje da se krivični postupak po zahtevu oštećenog kao tužioca BB nastavi.

Po nalaženju Vrhovnog suda, Osnovni sud u Leskovcu je odlukom da dozvoli preuzimanje krivičnog gonjenja, a Viši sud u Leskovcu potvrđivanjem prvostepene presude, učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 7) ZKP, po pitanju postojanja optužbe ovlašćenog tužioca, na šta se osnovano ukazuje podnetim zahtevom branioca.

Okrivljeni je pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Leskovcu K.br. 279/2022 od 10.01.2024. godine oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. KZ, koje delo spada u grupu krivičnih dela protiv pravnog saobraćaja. Kako je zaštitni objekat ovog krivičnog dela pravni saobraćaj Republike Srbije a ne fizičko lice, samim tim u trenutku kada je postupajući javni tužilac odustao od optužnog predloga OJT u Leskovcu Kto.br. 180/2020, Kt.br.239/2019 od 10.04.2020. godine, a sud doneo presudu kojom je odbio optužbu, u konkretnom slučaju nije postojao ovlašćeni tužilac za dalje vođenje ovog krivičnog postupka jer BB nije mogao dobiti svojstvo oštećenog kao tužioca obzirom da ovim krivičnim delom njegovo lično ili imovinsko pravo nije povređeno ili ugroženo u smislu odredbe člana 2. stav 1. tačka 11) ZKP.

Stoga je Vrhovni sud, u smislu odredbe člana 422. tačka 1) ZKP, preinačio pravnosnažne presude Osnovnog suda u Leskovcu K.br.279/2022 od 10.01.2024. godine i Višeg suda u Leskovcu Kž1.br.63/24 od 04.04.2024. godine i prema okrivljenom AA odbio optužbu za krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. KZ.

S obzirom na ovakvu odluku Vrhovnog suda, bespredmetni su navodi zahteva za zaštitu zakonitosti kojim se ističu bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1), 4), stav 2. tačka 1) ZKP, povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP i povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP.

Na osnovu člana 265. stav 1. ZKP Vrhovni sud je odlučio da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 492. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Milena Rašić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković