Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 376/22 od 24.06.2022. godine, usvajanjem žalbe branilaca okrivljenih AA i BB preinačena je prvostepena presuda, samo u delu odluke o kazni, pa su okrivljeni zbog po jednog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz lana 246a stav 2. Krivičnog zakonika, za koje su pobijanom presudom oglašeni krivim, osuđeni na kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine, koje će se shodno članu 45. stav 5. i 6. Krivičnog zakonika izvršiti tako što će ih okrivljeni izdržavati u prostorijama u kojima stanuju, bez primene elektronskog nadzora i koje ne smeju napuštati osim u slučajevima propisanim zakonom koji uređuje izvršenje krivičnih sankcija, s tim što će sud, ukoliko okrivljeni jednom u trajanju preko šest časova ili dva puta u trajanju do šest časova samovoljno napuste prostorije u kojima stanuju, odrediti da ostatak kazne zatvora izdrže u zavodu za izvršenje kazne zatvora, u koje kazne im se uračunava vreme koje su proveli u pritvoru od 05.08.2020. godine do 11.08.2020. godine, dok je žalba OJT u Leskovcu i u ostalom delu žalba branioca okrivljenog AA odbijene kao neosnovane, a prvostepena presuda je u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv drugostepene presude, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je Republički javni tužilac pod brojem Ktz 921/22 od 09.08.2022. godine, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi sa članom 45. stav 3. i 246a stav 4. Krivičnog zakonika, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev i utvrdi da je presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 376/22 od 24.06.2022. godine povređen zakon u korist okrivljenih AA i BB.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocima okrivljenih, shodno članu 488. stav 1. ZKP, pa je održao sednicu veća, o kojoj u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioce okrivljenih, jer nije našao da je njihovo prisustvo od značaja za donošenje odluke, pa je razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnom presudom protiv koje je zahtev podnet, te je po oceni navoda i predloga u zahtevu Republičkog javnog tužioca našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, osnovano se u podnetom zahtevu Republičkog javnog tužioca ukazuje da je presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 376/22 od 24.06.2022. godine učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi sa članom 45. stav 3. i 246a stav 4. Krivičnog zakonika, u korist okrivljenih AA i BB, jer je donošenjem drugostepene presude, u pogledu krivičnog dela koje je predmet optužbe, primenjen zakon koji se ne može primeniti.

Članom 45. stav 3. Krivičnog zakonika („Službeni glasnik RS“ br. 35/19) propisano je da ako učiniocu krivičnog dela izrekne kaznu zatvora do jedne godine, sud može istovremeno odrediti da će se ona izvršiti tako što će je osuđeni izdržavati u prostorijama u kojima stanuje ukoliko se s obzirom na ličnost učinioca, njegov raniji život, njegovo držanje posle učinjenog dela, stepen krivice i druge okolnosti pod kojima je delo učinio može očekivati da će se i na taj način ostvariti svrha kažnjavanja.

Članom 246a stav 2. Krivičnog zakonika („Službeni glasnik RS“ br. 35/19) koji se primenjuje od 01.12.2019. godine propisano je da ko neovlašćeno drži u velikoj količini supstance ili preparate koji su proglašeni za opojne droge, kazniće se zatvorom od tri do deset godina.

Članom 246a stav 4. Krivičnog zakonika propisano je da ako je učiniocu krivičnog dela iz stava 2. ovog člana izrečena kazna zatvora, ta kazna se ne može izvršiti na način predviđen u članu 45. stav 3. ovog zakona.

Iz spisa predmeta utvrđuje se da su okrivljeni AA i BB presudom Osnovnog suda u Leskovcu K 760/20 od 02.03.2022. godine oglašeni krivim zbog po jednog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz lana 246a stav 2. Krivičnog zakonika, koja presuda je preinačena presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 376/22 od 24.06.2022. godine pa su okrivljeni osuđeni na kazne zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine koje će se na osnovu člana 45. stav 5. i 6. Krivičnog zakonika izvršiti tako što će ih okrivljeni izdržavati u prostorijama u kojima stanuju, bez primene elektronskog nadzora i koje ne smeju napuštati osim u slučajevima propisanim zakonom koji uređuje izvršenje krivičnih sankcija.

Međutim, Vrhovni kasacioni sud nalazi, da je na opisani način drugostepeni sud povredio krivični zakon. Ovo iz razloga, što pre svega način izvršenja kazni zatvora koje je sud odredio, nije propisan članom 45. Krivičnog zakonika u stavu 5. i 6., jer član 45. Krivičnog zakonika („Službeni glasnik RS“ br. 35/19), koji se primenjuje od 01.12.2019. godine i koji je jedini važeći u vreme presuđenja imajući u vidu vreme izvršenja krivičnog dela, ne sadrži stav 5. i 6., već propisuje mogućnost izdržavanja kazne zatvora u prostorijama u kojima stanuje, u stavu 3. te odredbe. Pri tome, citiranom odredbom člana 246a. stav 4. Krivičnog zakonika izričito je i nedvosmisleno isključena mogućnost određivanja načina izvršenja kazne zatvora na način predviđen u članu 45. stav 3. Krivičnog zakonika, učiniocu krivičnog dela iz člana 246a stav 2. Krivičnog zakonika, za koje su ovi okrivljeni u konkretnom slučaju oglašeni krivim.

Zbog svega navedenog, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, pravnosnažnom drugostepenom presudom, Apelacioni sud u Nišu je učinio povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, u korist okrivljenih AA i BB, na koju se osnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 3) ZKP u vezi sa članom 493. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude, tako što je podneti zahtev Republičkog javnog tužioca, usvojio kao osnovan u pogledu napred izložene povrede zakona učinjene pravnosnažnom drugostepenom presudom i s obzirom da je zahtev podnet na štetu okrivljenih, samo utvrdio postojanje navedene povrede zakona, ne dirajući u pravnosnažnost presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Predsednik veća-sudija,

Andrea Jakovljević,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Radmila Dragičević Dičić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić