Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je podnet zathev za zaštitu zakonitosti, te je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog Đ.P., u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da su pobijane presude donete uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 10) ZKP iz razloga što je pobijanim presudama preinačena pravnosnažna presuda Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici K 797/11 od 24.01.2013. godine na taj način što je iz iste izostavljena kazna zatvora koja je izrečena presudom Osnovnog suda u Šapcu Kv 529/10 od 09.06.2010. godine, a na koji način je po oceni branioca navedna presuda Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici preinačena na štetu okrivljenog Đ.P., čime je povređena odredba člana 453. ZKP.

Vrhovni kasacioni sud najpre utvrđuje da iz spisa predmeta proizilazi da je pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici K 797/11 od 24.01.2013. godine okrivljeni Đ.P. oglašen krivim zbog izvršenog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1) KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i četiri meseca, te je uzeta kao već utvrđena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dve godine i jedan mesec, koja mu je izrečena presudom Osnovnog suda u Šapcu Kv 529/10 od 09.06.2010. godine, pa je zatim sud izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i dva meseca. Nakon toga je u postupku za preinačenje odluke o kazni, odnosno postupku za izricanje jedinstvene kazne, pobijanim presudama preinačena navedena presuda Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici, tako što je iz iste izostavljena kazna zatvora izrečena presudom Osnovnog suda u Šapcu, jer je već uzeta kao utvrđena prilikom donošenja presude u drugom predmetu, pa je okrivljeni za tešku krađu osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri meseca,čime je otklonjena nezakonito izrečena jedinstvena kazna pogrešnim uzimanjem u obzir kazne već obuhvaćene u ranijoj presudi (član 556. stav 1. tačka 2) ZKP).

Polazeći od navedenog, Vrhovni kasacioni sud je imao u vidu da su presude protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti donete u postupku za izricanje jedinstvene kazne koji je propisan članovima od 552. do 556. ZKP i predstavlja poseban sudski postupak, (u kom je otklonjena navedena nezakonitost) u odnosu na postupak koji je protiv okrivljenog prethodno vođen i okončan u predmetu Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici K 797/11. Po oceni ovog suda, u pobijanim presudama koje su predmet zahteva za zaštitu zakonitosti nije došlo do povrede iz člana 453. ZKP i povrede zabrane preinačenja na štetu okrivljenog, jer navedena prvostepena presuda Osnovnog suda u Rumi po izjavljenoj žalbi okrivljenog nije izmenjena na njegovu štetu, već je u drugostepenom postupku u potpunosti potvrđena.

Imajući u vidu navedeno, po oceni ovog suda, neosnovano branilac okrivljenog ukazuje na to da su pobijane presude donete uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 10) ZKP.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar - savetnik                                                                                                    Predsednik veća - sudija

Ivana Trkulja Veselinović,s.r.                                                                                 Janko Lazarević,s.r.