.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 886/2016
22.08.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Z.K., zbog krivičnog dela oštećenje tuđih prava iz člana 220. stav 3. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti oštećene kao tužioca R.U., podnetom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Beogradu Kž1 br. 298/16 od 31.05.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 22.08.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti oštećene kao tužioca R.U., podnet protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Beogradu Kž1 br. 298/16 od 31.05.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu 4.K.br.2223/15 od 02.02.2016. godine, prema okrivljenom Z.K., na osnovu člana 422. stav 1. tačka 3) ZKP odbijena je optužba da je izvršio krivično delo oštećenje tuđih prava iz člana 220. stav 3. Krivičnog zakonika i okrivljeni je oslobođen plaćanja troškova krivičnog postupka i paušala.
Viši sud u Beogradu, presudom Kž1 br. 298/16 od 31.05.2016. godine, usvajanjem žalbe oštećene kao tužioca, okrivljenog Z.K., na osnovu člana 423. tačka 1) ZKP, oslobodio je od optužbe da je izvršio krivično delo oštećenje tuđih prava iz člana 220. stav 3. Krivičnog zakonika i odlučio da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Oštećena kao tužilac R.U. podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Beogradu Kž1 br. 298/16 od 31.05.2016. godine, bez opredeljenja razloga za podnošenje zahteva u smislu člana 485. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) i bez predloga u pogledu odluke Vrhovnog kasacionog suda o zahtevu.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti oštećene kao tužioca R.U., je nedozvoljen.
Članom 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u ovom Zakoniku. Prema odredbi člana 483.stav 1. ZKP, kojom je određen krug lica ovlašćen za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, ovaj vanredni pravni lek mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Iz citiranih zakonskih odredaba proizilazi da oštećena kao tužilac nije ovlašćeni procesni subjekt za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je predmetni zahtev oštećene kao tužioca R.U., nedozvoljen.
Iz iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi sa članom 483. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Janko Lazarević,s.r.
