Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu K.br.801/23, Kv.br.439/24 od 09.05.2024. godine, prvim stavom, odbijena je žalba branioca okrivljenog izjavljena protiv rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu K.br.801/23 od 20.12.2023. godine, kao neosnovana a drugim stavom odbijen je zahtev branioca okrivljenog za naknadu troškova postupka na ime sastava žalbe od 29.12.2023. godine u iznosu od 27.000,00 dinara, kao neosnovan.

Protiv navedenih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Miroslav Potpara, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi sa članom 264. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, preinači pobijana rešenja i odredi da troškovi postupka padaju na teret budžetskih sredstava shodno članu 265. stav 1. ZKP i usvoji zahtev na naknadu troškova dostavljen dana 05.09.2023. godine uvećan za naknadu za sastav zahteva za zaštitu zakonitosti.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Branilac okrivljenog u zahtevu ističe povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP i navodi da je sud pogrešno primenio odredbu člana 264. stav 4. ZKP, jer prema navodima zahteva, mera bezbednosti obavezno psihijatrijsko lečenje na slobodi, koja se izriče neuračunljivom učiniocu protivpravnog dela koje je u zakonu određeno kao krivično delo predstavlja neku vrstu odstupanja od krivičnih sankcija, s obzirom da se njom suštinski odstupa od načela krivice, jer se u tom slučaju ova krivična sankcija izriče prema učiniocu protivpravnog dela u zakonu određenog kao krivično delo, koje mu se kao takvo ne može pripisati u krivicu, pa se bez obzira što ista predstavlja krivičnu sankciju ne može poistovetiti sa osuđujućom presudom. Branilac okrivljenog, dalje ukazuje da iz navedenog proizilazi da se u konkretnom slučaju prema učiniocu AA, zbog učinjenog protivpravnog dela u zakonu određenog kao krivično delo nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ, učinjenog u stanju neuračunljivosti kome je izrečena mera bezbednosti obavezno psihijatrijsko lečenje na slobodi i koji nije oglašen krivim, budući da neuračunljivost isključuje krivicu kao obavezni element krivičnog dela, ne može primeniti član 264. stav 4. u vezi stava 1. ZKP, već se mora primeniti član 265. stav 1. ZKP.

Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA se, po oceni Vrhovnog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani.

Naime, isti navodi zahteva bili su istaknuti u žalbi branioca okrivljenog AA, te bili predmet razmatranja drugostepenog veća Prvog osnovnog suda u Beogradu koje je postupalo po žalbi branioca izjavljenoj protiv prvostepenog rešenja istog suda K.br.801/23 od 20.12.2023. godine. Drugostepeno veće Prvog osnovnog suda u Beogradu je ove navode ocenilo neosnovanim i o tome na strani 2, u šestom stavu i strani 3, u prvom stavu drugostepenog rešenja K.br.801/23, Kv.br.439/24 od 09.05.2024. godine iznelo jasne i argumentovane razloge, koje Vrhovni sud prihvata kao pravilne te, u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP, na te razloge i upućuje, a imajući u vidu da je odredbom člana 266. ZKP između ostalog propisano da nagradu i nužne izdatke branioca i punomoćnika oštećenog, oštećenog kao tužioca ili privatnog tužioca dužno je da plati zastupano lice, bez obzira ko je po odluci suda dužan da snosi troškove krivičnog postupka, osim ako po odredbama ovog zakonika nagrada i nužni izdaci branioca padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Vrhovni sud napominje da se u predmetu ovoga suda Kzz 380/2022 od 13.04.2022. godine, na koji se branilac okrivljenog u zahtevu poziva, ne radi o istog pravnoj situaciji, imajući u vidu da je u pomenutom predmetu pogrešno primenjena odredba člana 264. stav 1. ZKP iz razloga što je sud učinioca protivpravnog dela u zakonu određenog kao krivično delo obavezao na plaćanje troškova krivičnog postupka, pa je zahtev usvojen i preinačeno rešenje tako što je određeno da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava.

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u odnosu na rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu K.br.801/23 od 26.07.2023. godine je neblagovremen, imajući u vidu da je rešenje dostavljeno okrivljenom AA 15.09.2023. godine, a zahtev je podnet 13.06.2024. godine, što proizilazi iz službenog pečata Prvog osnovnog suda u Beogradu, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP.

Sa iznetih razloga, nalazeći da pobijanim rešenjima nije učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Miroslava Potpare, Vrhovni sud je, na osnovu člana 491. stav 1. i 2. ZKP, navedeni zahtev branioca okrivljenog odbio kao neosnovan, dok je u odnosu na rešenje Prvog osnovnog suda u Beogradu K.br.801/23 od 26.07.2023. godine na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, zahtev odbacio kao neblagovremen.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Milena Rašić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković