Vrhovni kasacioni sud dostavio je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku i u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca maloletnog AA, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta, sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonistosti je osnovan.

Naime, zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca adv. Radovana Lovčanina se ukazuje da je pravosnažnim rešenjem Višeg suda u Sremskoj Mitrovici, zahtev izabranog branioca mal. AA, adv. Radovana Lovčanina, za naknadu troškova krivičnog postupka odbijen je kao neosnovan, sa obrazloženjem da advokat Radovan Lovčanin nije postavljen za branioca po službenoj dužnosti, već je bio izabrani branilac, i da istog plaća zastupano lice, što je suprotno odredbama člana 79. ZM kojim je određeno da ukoliko je maloletniku izrečena vaspitna mera ili je postupak obustavljen, troškovi postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda osnovano branilac maloletnog AA- advokat Radovan Lovčanin u zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje na neprihvatljivost iznetog razloga i stava Višeg suda u Sremskoj Mitrovici i da je pobijanim rešenjima povređen zakon iz člana 441. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku u vezi člana 79. stav 1. Zakona o maloletnim učiniocima krivičnih dela i krivično pravnoj zaštiti maloletnih lica.

Odredbom člana 49. stav 1. ZM propisano je da maloletnik mora imati branioca prilikom prvog saslušanja, kao i tokom čitavog postupka, a stavom dva istog člana propisano je da, ako sam maloletnik, njegov zakonski zastupnik ili srodnik ne uzmu branioca, njega će po službenoj dužnosti postaviti sudija za maloletnike.

Odredbom člana 79. stav 1. ZM propisano je, između ostalog, da sud može maloletnika obavezati na plaćanje troškova krivičnog postupka samo ako je maloletniku izrekao kaznu. Ako je prema maloletniku izrečena vaspitna mera ili je postupak obustavljen, troškovi postupka padaju padaju na teret budžetskih sredstava.

Odredbom člana 261. stav 2. tačka 7) ZKP, propisano je da troškovi krivičnog postupka obuhvataju i nagradu i nužne izdatke branioca, pri čemu zakon ne pravi razliku između izabranog branioca i branioca postavljenog po službenoj dužnosti.

U konkretnom slučaju maloletnom AA je na osnovu rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Km.br.22/20 od 05.02.2021.godine i Apelacinonog suda u Novom Sadu Kžm1 42/21 od 20.05.2021.godine izrečena vaspitna mera- pojačan nadzor od strane organa starateljstva. Po oceni Vrhovonog Kasacionog suda, na ovaj način je ispunjen uslov iz člana 79. stav 1. ZM za isplatu troškova na teret budžetskih sredstava, s obzirom da je ovim članom jasno propisano da maloletnik može da snosi troškove krivičnog postupka samo u slučaju kada mu je izrečena kazna.

Odbijanjem zahteva branioca maloletnog AA za isplatu troškova krivičnog postupka, Viši sud u Sremskoj Mitrovici je pobijanim rešenjima učinio povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi člana 79. stav 1. ZM i člana 261. stav 2. tačka 7) ZKP na šta se osnovano ukazuje u podnetom zahtevu. Zbog navedenog je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca maloletnog AA - advokata Radovana Lovčanina usvojio kao osnovan, ukinuo pobijana rešenja i predmet vratio Višem sudu u Sremskoj Mitrovici na ponovno odlučivanje.

U ponovljenom postupku Viši sud u Sremskoj Mitrovici će imati u vidu primedbe navedene u ovoj presudi i doneti pravilnu, jasnu i na zakonu zasnovanu odluku.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Predsednik veća-sudija

Nemanja Simićević, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić