Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 83/21 od 03.02.2021. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenih i prvostepena presuda, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda Republički javni tužilac je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 401/21 od 13.08.2021. godine, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 3) ZKP u vezi člana 21. stav 1. tačka 1) i člana 22. stav 1. ZKP sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev i ukine pobijane presude.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, braniocu okrivljenih AA i BB, advokatu Nebojši Petroviću, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenih, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, je osnovan.

Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje da su pobijane presude obuhvaćene bitnom povredom odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 3) ZKP u vezi člana 21. stav 1. tačka 1) i člana 22. stav 1. ZKP.

Članom 21. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da u prvom stepenu sud sudi u veću od jednog sudije i dvoje sudija porotnika za krivična dela za koja je propisana kazna zatvora preko osam godina, a do dvadeset godina.

Članom 22. stav 1. ZKP propisano je da u prvom stepenu sudi sudija pojedinac za krivična dela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 8 godina.

Članom 438. stav 1. tačka 3) ZKP propisano je da bitna povreda odredaba krivičnog postupka postoji ako je, između ostalog, sud bio nepropisno sastavljen.

Iz spisa predmeta proizilazi da je krivični postupak protiv okrivljenih AA i BB vođen po optužnom predlogu OJT u Bečeju KT 229/18 od 08.04.2019. godine, kojim je okrivljenima stavljeno na teret da su dana 27.03.2018. godine izvršili krivično delo zlostavljanje i mučenje iz člana 137. stav 3. u vezi stava 2. Krivičnog zakonika, za koje je prema Krivičnom zakoniku (Sl. glasnik RS broj 85/2005...94/2016), koji je bio na snazi u vreme izvršenja krivičnog dela i podnošenja optužnog akta, bila propisana kazna zatvora od 1 do 8 godina. Zakonom o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika, koji se primenjuje od 01.12.2019. godine (Sl. glasnik RS broj 35/19), za predmetno krivično delo propisana je kazna zatvora od 2 do 10 godina. Glavni pretres po navedenom optužnom predlogu zakazan je za 03.03.2020. godine, naredbom sudije pojedinca Osnovnog suda u Bečeju, dakle nakon što je Zakon o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika, stupio na snagu.

Kako je protiv okrivljenih, vođen krivični postupak zbog krivičnog dela zlostavljanje i mučenje iz člana 137. stav 3. u vezi stava 2. Krivičnog zakonika, za koje je Zakonom o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika, koji je stupio na snagu 01.12.2019. godine (Sl. glasnik RS broj 35/19), propisana kazna zatvora od 2 do 10 godina, to je u smislu člana 21. stav 1. tačka 1) ZKP, u prvom stepenu sud morao da sudi u veću od jednog sudije i dvoje sudija porotnika, a ne sudija pojedinac, čime je po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nižestepeni sud postupajući suprotno navedenoj odredbi učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 3) ZKP u vezi člana 21. stav 1. tačka 1) i člana 22. stav 1. ZKP.

Kako je prvostepeni postupak proveden i presuda doneta u nepropisno sastavljenom veću, čime je učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438.stav 1.tačka 3) ZKP u vezi sa članom 21. stav 1. tačka 1) i 22. stav 1. ZKP, kako se to osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje, Vrhovni kasacioni sud je, pravilnom primenom zakona usvojio kao osnovan podneti zahtev i ukinuo prvostepenu i drugostepenu presudu i predmet vratio Osnovnom sudu u Bečeju na ponovni postupak i odlučivanje, da bi u skladu sa primedbama iznetim u ovoj presudi bila doneta jasna, pravilna i na zakonu zasnovana odluka.

Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Predsednik veća-sudija

Andrea Jakovljević,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Dragomir Milojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić