Protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 1263/14 od 08.09.2014. godine, branilac okrivljenog R.Š., adv. I.P.P., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 7. Zakonika o krivičnom postupku, s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijano rešenje ukine i naloži Višem sudu u Somboru da se pre otvaranja pripremnog ročišta i sprovođenja bilo koje radnje u tom krivičnom postupku, o optužnici prvenstveno izjasni stvarno nadležni Viši javni tužilac u Somboru, jer je po Zakonu o uređenju sudova i Zakonu o javnom tužilaštvu on jedini legitimisan za postupanje pred višim sudom u Somboru.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti dostavio Republičkom javnom tužiocu, shodno članu 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog R.Š., smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), u kojoj je razmotrio spise predmeta, sa pravnosnažnim rešenjem protiv kojeg je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, pa je po oceni navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog R.Š., adv. I.P.P., je neosnovan.

Kao razlog podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog R.Š., adv. I.P.P., ističe bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 7. ZKP, uz obrazloženje da je sud povredio odredbu krivičnog postupka u pogledu postojanja optužbe ovlašćenog tužioca na taj način što je Viši sud u Somboru zakazivanje pripremnog ročišta po optužnici Osnovnog javnog tužioca u Somboru Kt br. 997/13 od 21.06.2013. godine, koja je stupila na pravnu snagu, postupao po optužnici - optužnom aktu nižeg suda, a što je sve posledica pogrešne odluke Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 1263/14 od 08.09.2014. godine.

Izložene navode zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim a iz sledećih razloga:

U konkretnom slučaju, za gonjenje za krivično delo iz člana 234. stav 3. KZ, ovlašćeni tužilac je javni tužilac a prema odredbi člana 14. Zakona o javnom tužilaštvu stvarna nadležnost javnog tužilaštva određuje se u skladu sa odredbama zakona koje važe za utvrđivanje stvarne nadležnosti suda, osim kada zakonom nije drukčije određeno.

Članom 7. stav 1. tačka 2. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 101/13 od 20.11.2013. godine) propisano je da je viši sud nadležan da sudi u prvom stepenu, između ostalih i za krivično delo zloupotreba položaja odgovornog lica iz član 234. stav 3. KZ.

Kako se stvarna nadležnost suda prema Zakonu o uređenju sudova određuje na osnovu visine zaprećene kazne za određena krivična dela i prema činjeničnoj osnovi datoj u optužnom aktu - optužnici, a ne prema tužiocu koji je podneo optužbu, to je pravilno Apelacioni sud u Novom Sadu rešenjem Kž2 1263/14 od 08.09.2014. godine kao neosnovanu, odbio žalbu okrivljenog izjavljenu protiv rešenja Osnovnog suda u Somboru K 301/14 od 27.05.2014. godine, a potom je Viši sud u Somboru pravilno postupio kada je na pripremno ročište pored okrivljenih i njihovih branilaca pozvao i Višeg javnog tužioca u Somboru a sve imajući u vidu kako odredbu člana 14. Zakona o javnim tužilaštvima koje upućuju na odredbe o određivanju stvarne nadležnosti sudova tako i činjenicu da je u konkretnom slučaju ovlašćeni tužilac, Viši javni tužilac.

Nalazeći, iz iznetih razloga, da pobijanim pravnosnažnim rešenjem nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 7. ZKP, na koju se neosnovano ukazuje u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog R.Š., Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                           Predsednik veća-sudija,

Zorica Stojković, s.r.                                                                                          Janko Lazarević, s.r.