Kzz 92/2025 čl. 487 st.1 t.2 zkp; 2.4.1.22.2.34

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 92/2025
30.01.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Gordane Kojić i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K 146/22 od 19.04.2024. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 627/24 od 10.06.2024. godine, u sednici veća održanoj 30.01.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K 146/22 od 19.04.2024. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 627/24 od 10.06.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K 146/22 od 19.04.2024. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. KZ, za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dve godine. Istom presudom, na osnovu člana 264. stav 4. ZKP, okrivljeni je oslobođen plaćanja troškova krivičnog postupka i sudskog paušala i određeno je da troškovi padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 627/24 od 10.06.2024. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, a prvostepena presuda je potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni AA, zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni sud utvrdi povredu zakona, ukine prvostepenu presudu i naloži da se postupak ponovo sprovede i donese nova na zakonu zasnovana presuda.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Vrhovni javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca. Iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da je okrivljeni ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.

Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je u konkretnom slučaju okrivljeni AA lično podneo zahtev za zaštitu zakonitosti, na šta po zakonu nije ovlašćen, to je Vrhovni sud isti ocenio nedozvoljenim.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Predsednik veća-sudija 

Svetlana Tomić Jokić, s.r. 

Zapisničar-savetnik 

Maša Denić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković