Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu KŽ1 323/21 od 13.05.2021. godine, odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog Bojana Seničića i presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu 2KV 43/21 od 29.01.2021. godine, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Bojana Seničića, advokat Tihomir Dimković, zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 105. tačka 5) i člana 107. stav 6. KZ, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća, Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je osnovan.

Iz spisa predmeta se utvrđuje da su presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu 2K 43/21 preinačene samo u pogledu odluke o kazni ranije presude i to: presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu 6K 51/14 od 13.05.2014. godine, pravnosnažna dana 28.04.2015. godine, kojom je okriveni Bojan Seničić osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu 3K 59/18 od 29.03.2018. godine, pravnosnažna dana 03.07.2018. godine, kojom je okrivljeni Bojan Seničić osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 godina i 2 meseca, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 12 godina u koju mu je uračunato i vreme provedeno u pritvoru, ekstradicionom pritvoru, kao i izdržavanju kazne zatvora, a kako je to bliže opredeljeno u izreci pobijene prvostepene presude. Dalje se utvrđuje da je presuda Apelacionog suda u Novom Sadu KŽ1 323/21, kojom je odbijena kao neosnovana žalba okrivljenog Bojana Seničića i presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu 2KV 43/21 od 29.01.2021. godine potvrđena, doneta dana 13.05.2021. godine.

Odredbom člana 107. stav 1. KZ, zastarelost izvršenja kazne počinje da teče od dana kada je presuda kojom je kazna izrečena postala pravnosnažna.

Kako se, u konkretnom slučaju, shodno odredbi člana 105. tačka 5) KZ izrečena kazna ne može izvršiti kada protekne 3 godine od osude na kaznu zatvora preko 1 godine i kako, shodno odredbi člana 107. stav 6. KZ zastarelost izvršenja kazne nastaje u svakom slučaju kada protekne dvostruko vreme koje se po zakonu traži za zastarelost izvršenja kazne, to je dana 28.04.2021. godine, u toku postupka po redovnom pravnom leku a pre donošenja drugostepene odluke (13.05.2021.godine) nastupila apsolutna zastarelost izvrešnja kazne zatvora u trajanju od 3 godine, na koju je okrivljeni Bojan Seničić osuđen presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu 6K 51/14 od 13.05.2014. godine, koja je postala pravnosnažna dana 28.04.2015. godine.

Shodno iznetom, Vrhovni kasacioni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti i pobijane presude preinačio jer je istim povređen krivični zakon iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 105. tačka 5) i člana 107. stav 6. KZ i utvrdio da je nastupila apsolutna zastarelost izvršenja kazne zatvora, te se ista ne može izvršiti.

Odredbom člana 555. ZKP propisano je da će sud presudom odbiti zahtev za izricanje jedinstvene kazne, ako utvrdi da nema razloga iz člana 552. ovog Zakonika.

Odredbom člana 552. tačka 1) ZKP propisano je, da se postupak za izricanje jedinstvene kazne pokreće na zahtev javnog tužioca ili osuđenog i njegovog branioca ako je protiv istog osuđenog u dve ili više presuda izrečeno više kazni, a nisu primenjene odredbe odmeravanja jedinstvene kazne za delo u sticaju.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da, protiv okrivljenog Bojana Seničića nije u dve presude izrečeno više kazni, obzirom da je u odnosu na jednu presudu - presudu Osnovnog suda u Zrenjaninu 6K 51/14 od 13.05.2014. godine utvrđena apsolutna zastarelost izvršenja kazne, to je Vrhovni kasacioni sud postupio u smislu odredbi člana 555. u vezi člana 552. tačka 1) ZKP i zahtev Osnovnog javnog tužioca u Zrenjaninu za izricanje jedinstvene kazne odbio.

Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osvnovu člana 492. stav 1. ZKP odlučio kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                        Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                               Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić