.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 947/2022
20.09.2022. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Miroljuba Tomića, Tatjane Vuković, Dubravke Damjanović i Svetlane Tomić Jokić, članova veća, sa savetnikom Zvezdanom Govedarica Carić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu AA iz ..., zbog krivičnog dela davanje lažnog iskaza iz člana 335. stav 4. u vezi stava 3. i 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog BB, advokata Strahinje LJ. Janića, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog javnog tužioca u Zrenjaninu Kt 482/22 od 09.06.2022. godine i Višeg javnog tužioca u Zrenjaninu Kt Po 42/22 od 01.07.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 20.09.2022. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog BB, advokata Strahinje LJ. Janića, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog javnog tužioca u Zrenjaninu Kt 482/22 od 09.06.2022. godine i Višeg javnog tužioca u Zrenjaninu Kt Po 42/22 od 01.07.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog javnog tužioca u Zrenjaninu Kt 482/22 od 09.06.2022. godine, odbačena je krivična prijava podneta od strane BB putem punomoćnika Strahinje LJ. Janića, advokata iz ..., protiv AA, zbog krivičnog dela davanje lažnog iskaza iz člana 335. stav 4. u vezi stava 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, izvršenog na njegovu štetu, jer prijavljeno delo nije krivično delo koje se goni po službenoj dužnosti, budući da se u radnjama osumnjičene ne stiču sva bitna obeležja navedenog krivičnog dela, kao ni bilo kog drugog krivičnog dela koje se goni po službenoj dužnosti.
Rešenjem Višeg javnog tužioca u Zrenjaninu Kt Po 42/22 od 01.07.2022. godine, odbijen je kao neosnovan prigovor oštećenog BB, podnet putem punomoćnika advokata Strahinje LJ. Janića, izjavljen protiv rešenja Osnovnog javnog tužioca u Zrenjaninu Kt 482/22 od 09.06.2022. godine.
Protiv napred navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnik oštećenog BB, advokat Strahinja LJ. Janić, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine drugostepeno rešenje i predmet vrati Višem javnom tužiocu u Zrenjaninu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog BB, advokata Strahinje LJ. Janića, je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP, predviđeno je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Iz navedenih zakonskih odredbi jasno proizilazi da oštećeni, njegov zakonski zastupnik, pa time ni njegov punomoćnik, nema ovlašćenja za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti.
Kako je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu podneo punomoćnik oštećenog BB, advokat Strahinja LJ. Janić, koji ne spada u krug lica koja po zakonu imaju ovlašćenja za podnošenje ovog vanrednog pravnog pravnog leka, to je zahtev nedozvoljen.
Shodno iznetom, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Zvezdana Govedarica Carić,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić
