.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 948/2015
05.11.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Ivanom Trkuljom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.R. i dr, zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca M.I., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Smederevu K 40/14 od 29.01.2015. godine i Višeg suda u Smederevu Kž1 76/15 od 08.09.2015. godine, u sednici veća održanoj 05.11.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca M.I., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Smederevu K 40/14 od 29.01.2015. godine i Višeg suda u Smederevu Kž1 76/15 od 08.09.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Smederevu K 40/14 od 29.01.2015. godine, okrivljeni M.R. i D.L. su oslobođeni od optužbe da su izvršili krivično delo zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. KZ.
Presudom Višeg suda u Smederevu Kž1 76/15 od 08.09.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba oštećenog kao tužioca M.I., a presuda Osnovnog suda u Smederevu K 40/14 od 29.01.2015. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo oštećeni kao tužilac M.I. u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijane pesude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovnu odluku.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom posupku je propisano da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je u stavu 3. istog člana predviđeno da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da su ovlašćena lica za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka Republički javni tužilac, branilac i okrivljeni koji to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podneo oštećeni kao tužilac M.I., na šta po zakonu nije ovlašćen, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. ZKP doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar–savetnik Predsednik veća-sudija
Ivana Trkulja Veselinović,s.r. Bata Cvetković,s.r.
