.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 973/2016
31.08.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela zlostavljanje i mučenje iz člana 137. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, adv. Mihajla Zečevića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Kraljevu Kv 653/15 od 28.10.2015. godine i Višeg suda u Kraljevu Kž 135/15 od 22.04.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 31.08.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, adv. Mihajla Zečevića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Kraljevu Kv 653/15 od 28.10.2015. godine i Višeg suda u Kraljevu Kž 135/15 od 22.04.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kraljevu Kv 653/15 od 28.10.2015. godine, odbačen je zahtev branioca adv. Mihajla Zečevića, za ponavljanje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, okončanog presudom Osnovnog suda u Kraljevu K 960/11 od 12.01.2012. godine, koja je preinačena presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 2719/12 od 06.12.2012. godine.
Rešenjem Višeg suda u Kraljevu Kž 135/15 od 22.04.2016. godine, odbijena je kao neosnovana žalba banilaca okrivljenog AA, adv. Mihajla Zečevića, izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Kraljevu Kv 653/15 od 28.10.2015. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja branilac okrivljenog AA, adv. Mihajlo Zečević, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede krivičnog zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i ukine pobijana rešenja.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, adv. Mihajla Zečevića, je nedozvoljen.
Odredbom člana 484. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP).
Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP), okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP), takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP ograničeni su razlozi zbog kojih okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pa sledstveno tome okrivljeni na osnovu člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 4. ZKP može preko branioca, podneti zahtev za zaštitu zakonitosti samo zbog povreda tog zakonika, propisanih u članu 74, članu 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), članu 439. tačka 1) do 3) i članu 441. stav 3. i 4. ZKP, učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom.
Zahtevom za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog AA, pobija pravnosnažna rešenja zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 11) Zakonika o krivičnom postupku, a koja povreda ne predstavlja u smislu člana 485. stav 4. ZKP dozvoljen razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti okrivljenog i njegovog brnaioca.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je zahtev branioca okrivljenog AA, adv. Mihajla Zečevića, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP odbacio kao nedozvoljen i odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Mila Ristić,s.r. Nevenka Važić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
