.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 982/2014
09.10.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragomira Milojevića i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog S.I., zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.I., advokata G.Ž. iz N., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu 1K.br. 4861/10 od 22.03.2011. godine i Apelacionog suda u Nišu 10Kž.1.br.2334/11 od 07.10.2011. godine, u sednici veća održanoj dana 09.10.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.I., advokata G.Ž., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu 1K.br. 4861/10 od 22.03.2011. godine i Apelacionog suda u Nišu 10Kž.1.br.2334/11 od 07.10.2011. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu 1K.br.4861/10 od 22.03.2011. godine, okrivljeni S.I. oglašen je krivim za krivično delo uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika (KZ), za koje mu je utvrđena novčana kazna u određenom iznosu od 40.000,00 (četrdesethiljada) dinara, u sticaju sa krivičnim delom laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. KZ, za koje delo mu je utvrđena novčana kazna u određenom iznosu od 30.000,00 (tridesethiljada) dinara i osuđen na jedinstvenu novčanu kaznu u određenom iznosu od 70.000,00 (sedamdesethiljada) dinara, koju ima da plati u roku od mesec dana od pravnosnažnosti presude, s tim da će se ukoliko to ne učini u ostavljenom roku novčana kazna zameniti kaznom zatvora tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora. Okrivljeni je obavezan na plaćanje sudu troškova krivičnog postupka u iznosu od 9.453,12 dinara i paušala u iznosu od 5.000,00 dinara, sve u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude.
Apelacioni sud u Nišu, presudom 10Kž.1.br.2334/11 od 07.10.2011. godine, odbio je kao neosnovane žalbe Osnovnog javnog tužioca u Nišu, okrivljenog S.I. i njegovog branioca i presudu Osnovnog suda u Nišu 1K.br. 4861/10 od 22.03.2011. godine, potvrdio.
Branilac okr. S.I., advokat G.Ž., podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zbog povrede prava na pravnu sigurnost u kaznenom pravu zajemčenog odredbom člana 34. stav 4. Ustava Republike Srbije i člana 4. i člana 438. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud utvrdi da je zahtev za zaštitu zakonitosti osnovan i da saglasno članu 492. tačka 1. ZKP utvrdi da je presudama Osnovnog suda u Nišu K.br. 4861/10 od 22.03.2011. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1. br. 2334/11 od 07.10.2011. godine povređen zakon na štetu okr. S.I., jer je ova stvar već pravnosnažno presuđena presudom Prekršajnog suda u Nišu, Odeljenje u Žitorađi Pr.br. 30-17178/10 od 14.07.2010. godine i da shodno članu 422. stav 1. tačka 2. ZKP donese presudu kojom se odbija optužba protiv okr. S.I. u predmetu K.br. 4861/10.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okr. S.I. Republičkom javnom tužiocu, u smislu člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku („Službeni glasnik RS“ 72/11 ... 55/14) (u daljem tekstu: ZKP) i u sednici veća, održanoj bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog shodno odredbi člana 488. stav 2. ZKP, razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. S.I., advokata G.Ž. je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u ovom Zakoniku.
U konkretnom slučaju, iz navoda zahteva branioca okrivljenog i spisa predmeta proizilazi da je odlukom Ustavnog suda broj Už-1285/2012 od 22.04.2014. godine, izrekom pod tačkom 1. usvojena ustavna žalba S.I. i utvrđeno da je presudama Osnovnog suda u Nišu K.4861/10 od 22.03.2011. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž. 2334/11 od 07.10.2011. godine povređeno pravo podnosioca ustavne žalbe na pravnu sigurnost u kaznenom pravu zajemčeno odredbom člana 34. stav 4. Ustava Republike Srbije, a izrekom pod tačkom 2. poništena presuda Apelacionog suda u Nišu Kž.2334/11 od 07.10.2011. godine i određeno da taj sud donese novu odluku o žalbama okrivljenog S.I. i njegovog branioca izjavljenim protiv presude Osnovnog suda u Nišu K.4861/10 od 22.03.2011. godine.
Kod takvog stanja stvari da je Ustavni sud na osnovu ovlašćenja iz člana 89. stav 2. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“ 109/07, 99/11 i 18/13- odluka US), radi otklanjanja štetnih posledica utvrđene povrede prava okrivljenog, odredio meru sa pravnim dejstvom uklanjanja iz pravnog poretka pravnosnažne drugostepene presude kojom je ta povreda učinjena, koja presuda dakle više ne postoji, nije bilo zakonskih uslova, u smislu člana 482. stav 1. ZKP, za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv, u vreme podnošenja zahteva, nepravnosnažne prvostepene presude i nepostojeće drugostepene presude, pa je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. S.I. kao nedozvoljen valjalo odbaciti.
Iz iznetih razloga Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. u vezi sa članom 482. stav 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Janko Lazarević,s.r.
