Presudom Višeg suda u Čačku Kž1 103/21 od 26.05.2021. godine odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog AA i njegovog branioca i prvostepena presuda, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog AA, advokat Uroš Zejak, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijane presude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Predložio je da bude obavešten o sednici veća.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Uroša Zejaka, je neosnovan.

Podnetim zahtevom branioca okrivljenog AA ukazuje se na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, uz obrazloženje da se pobijane pravnosnažne presude zasnivaju na nezakonito pribavljenim dokazima, obzirom da okrivljeni i njegov branilac, shodno članu 300. stav 1. ZKP, nisu bili pozvani da prisustvuju izvođenju dokaznih radnji – ispitivanju svedoka oštećenih BB, VV i GG, pred javnim tužiocem. Prema stavu odbrane, sud je bio u obavezi da ove dokaze izdvoji iz spisa i postupak okonča, a ne da, nezakonito postupanje javnog tužioca, otklanja njihovim ispitivanjem u ponovljenom postupku i na tim iskazima, datim u ponovljenom postupku, zasnuje osuđujuću presudu.

Ova povreda postupka, na identičan način, isticana je i u postupku po redovnom pravnom leku, a Vrhovni kasacioni sud prihvatajući razloge žalbenog suda, date na strani 2. stav 8. i 9. drugostepene presude, kao argumentovane i jasne, na iste upućuje u smislu člana 491. stav 2. ZKP.

Dakle, i po oceni Vrhovnog kasacionog suda, suprotno navodima u podnetom zahtevu branioca okrivljenog, postupanjem javnog tužioca protivno odredbi člana 300. stav 1. ZKP, kao i donošenjem pobijanih presuda, u konkretnom slučaju, nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, koja bi uticala na zakonitost prvostepene i drugostepene presude, obzirom da su imenovani svedoci oštećeni, ispitani na glavnom pretresu 09.03.2021. godine, kojom prilikom su u celosti ponovili iskaze date pred javnim tužiocem 25.06.2019. godine, kao i da je prilikom ispitivanja ovih svedoka na glavnom pretresu, prisustvovao i branilac okrivljenog, advokat Uroš Zejak, čime je obezbeđena kontradiktornost, odnosno mogućnost okrivljenom i braniocu da postavljaju pitanja svedocima.

Samim tim, pobijanim pravnosnažnim presudama nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, na koju se podnetim zahtevom branioca neosnovano ukazuje.

Iz napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 491. stav 1. i 2. ZKP, doneo odluku kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Predsednik veća-sudija,

Andrea Jakovljević,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Dragomir Milojević,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić