.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 993/2015
24.11.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu osumnjičenog M.E., zbog krivičnog dela razbojništva iz člana 206. stav 1. KZ i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca osumnjičenog M.E., advokata O.J., podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Subotici Kv br.697/15 od 07.10.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 24.11.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca osumnjičenog M.E., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Subotici Kv br.697/15 od 07.10.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Subotici Kpp 268/15 od 02.10.2015. godine protiv osumnjičenog M.E., na osnovu člana 211. stav 1. tač. 2. i 3. ZKP određen je pritvor koji mu se računa od 01.10.2015. godine i koji po ovom rešenju može trajati najduže 30 dana od dana lišenja slobode i to od dana 01.10.2015. godine do 30.10.2015. godine.
Rešenjem Osnovnog suda u Subotici Kv br.697/15 od 07.10.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca osumnjičenog M.E. protiv rešenja sudije za prethodni postupak Osnovnog suda u Subotici Kpp 268/15 od 02.10.2015. godine o određivanju pritvora prema osumnjičenom.
Protiv rešenja Osnovnog suda u Subotici Kv br.697/15 od 07.10.2015. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac osumnjičenog M.E., advokat O.J., zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 7. i 11, stav 2. tač. 2. i 3. ZKP, povrede krivičnog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede međunarodnih konvencija i ugovora sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijano rešenje preinači ili ukine.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. i 487. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca osumnjičenog M.E. je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti zbog taksativno nabrojanih povreda tog zakonika, učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom, u roku od 30 dana od dana kada je okrivljenom dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz dostavnice koja se nalazi u spisima predmeta proizilazi da je osumnjičeni M.E. pobijano rešenje primio dana 07.10.2015. godine, pa kako je branilac osumnjičenog advokat O.J., zahtev za zaštitu zakonitosti podnela poštom dana 09.11.2015. godine, dakle po proteku roka od 30 dana od dana kada je osumnjičeni primio drugostepenu odluku, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao neblagovremen.
Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 481. stav 1. tačka 1. ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
