.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz OK 14/2014
03.06.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Veska Krstajića, Biljane Sinanović i Zorana Tatalovića, članova veća, sa savetnikom Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Bobana Jegdića, zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja u saizvršilaštvu, iz člana 359. stav 3. u vezi sa stavom 1. i 4. i u vezi sa članom 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Bobana Jegdića, advokata Đ.K. iz B., podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž2Po1 49/14 od 07.02.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 03.06.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Bobana Jegdića, advokata Đ.K., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž2Po1 49/14 od 07.02.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje K.Po1 66/10 - Kv.Po1 br. 823/13 od 17.01.2014. godine, odbijen je kao neosnovan zahtev za ponavljanje krivičnog postupka prema okrivljenom Bobanu Jegdiću, u predmetu Okružnog suda u Beogradu, Posebno odeljenje, K.P. 14/06 (K. Po1. 66/10), podnet od strane branioca okrivljenog Bobana Jegdića.
Apelacioni sud u Beogradu, Posebno odeljenje rešenjem Kž2Po1 49/14 od 07.02.2014. godine, odbio je kao neosnovanu zajedničku žalbu okrivljenog Bobana Jegdića i njegovog branioca, advokata Đ.K., izjavljenu protiv rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje, K.Po1. 66/10 - Kv.Po1. br. 823/13 od 17.01.2014. godine.
Branilac okrivljenog Bobana Jegdića, advokat Đ.K., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenog rešenja Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 4. tačka 1. ZKP u vezi sa članom 473. stav 1. tačka 6. ZKP i članom 16. stav 2. i 6. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, preinači drugostepenu odluku i dozvoli ponavljanje krivičnog postupka ili da utvrdi navedenu povredu zakona.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, održanoj u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Bobana Jegdića, advokata Đ.K. je nedozvoljen.
Branilac okrivljenog Bobana Jegdića, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede odredbe člana 473. stav 1. tačka 6. ZKP, koja je prema navodima zahteva učinjena neosnovanim odbijanjem od strane prvostepenog i drugostepenog suda zahteva okrivljenog za ponavljanje krivičnog postupka po osnovu novih dokaza koji bi očigledno doveli do blaže krivične sankcije, pozivanjem suda isključivo na nalaz i mišljenje veštaka prof. dr. D.D., kojim je konstatovano da su aktuelna oboljenja kod okrivljenog u fazi relativno stabilnog stanja i propuštanjem da ceni, suprotno odredbama člana 16. stav 2. i 6. ZKP, druge dokaze (medicinsku dokumentaciju u vezi sa teškim i trajnim oboljenjima kod okrivljenog, utvrđenim gubitkom radne sposobnosti uz telesno oštećenje od 70%, specijalističkim kardiološkim pregledima i testiranjem na VMA i mišljenje stručnih savetnika - specijalista sudske medicine i kardiologije angažovanih od strane okrivljenog), koji upućuju na pogoršanje zdravstvenog stanja okrivljenog kao novu okolnost koja obzirom na težinu i prirodu bolesti okrivljenog može dovesti do blažeg kažnjavanja i na neophodnost detaljnih kliničkih pregleda i bolničkog lečenja usled kojih će okrivljeni u dužem periodu biti nesposoban da izdržava kaznu zatvora.
Međutim, odredbom člana 485. stav 4. ZKP, koja propisuje razloge zbog kojih okrivljeni odnosno branilac okrivljenog shodno ograničenju njegovih prava pravima koja u postupku ima okrivljeni (član 71. tačka 5. ZKP) mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka po osnovu povrede zakona odredbe člana 473. stav 1. tačka 6. ZKP i u vezi sa članom 16. stav 2. ZKP, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Bobana Jegdića nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Bobana Jegdića odbacio kao nedozvoljen.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Nataša Banjac, s.r. Janko Lazarević, s.r.
