Na osnovu odredaba članova 261. i 264. ZKP, okrivljeni Predrag Isidorović i Vladimir Kesić su, pored ostalih okrivljenih, obavezani da naknade troškove krivičnog postupka, o čijoj visini će sud odlučiti naknadno, posebnim rešenjem.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu, Posebnog odeljenja za organizovani kriminal Kž1 Po1 broj 9/21 od 16.12.2021. godine, pored ostalog, delimičnim usvajanjem žalbe branioca okrivljenog Predraga Isidorovića – advokata Sanje Glavonić, a povodom žalbe branioca okrivljenog Vladimira Kesića – advokata Olega Koprivice, po službenoj dužnosti, presuda Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal K Po1 broj 199/19 od 13.10.2022. godine preinačena je samo u pogledu odluke o kazni, tako što su okrivljeni Predrag Isidorović i Vladimir Kesić zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 4. u vezi stava 1. KZ, zbog kog su prvostepenom presudom oglašeni krivim, primenom odredaba članova 56. i 57. KZ o ublažavanju kazne ispod zakonom propisanog minimuma, osuđeni na kazne zatvora u trajanju od po šest godina, u koje kazne im je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 19.03.2017. godine do 12.07.2018. godine, kao i vreme provedeno na izdržavanju mere zabrane napuštanja stana počev od 12.07.2018. godine do upućivanja okrivljenih na izdržavanje kazne koja se sastoji u lišenju slobode, shodno odredbi člana 63. KZ, dok su u preostalom delu žalbe branioca okrivljenog Predraga Isidorovića – advokata Sanje Glavonić i branilaca ostalih okrivljenih, te u celosti žalba Tužioca za organizovani kriminal, kao i žalba branioca okrivljenog Vladimira Kesića – advokata Olega Koprivice odbijene kao neosnovane i prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.

Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz broj 295/22 od 11.03.2022. godine samo protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu, Posebnog odeljenja za organizovani kriminal Kž1 Po1 broj 9/21 od 16.12.2021. godine, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 57. stav 1. tačka 1) KZ, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i donese presudu kojom će utvrditi da je pobijanom presudom povređen zakon u korist okrivljenih Predraga Isidorovića i Vladimira Kesića.

Vrhovni kasacioni sud dostavio je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca braniocima okrivljenih Predraga Isidorovića i Vladimira Kesića – advokatima Sanji Glavonić i Olegu Koprivici, shodno članu 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, nakon čega je održao sednicu veća, o kojoj u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioce okrivljenih, nalazeći da njihovo prisustvo sednici veća ne bi bilo od značaja za donošenje odluke, pa je nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažne presude protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, a po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev je osnovan.

Osnovano Republički javni tužilac u podnetom zahtevu ukazuje da je pobijanom pravnosnažnom presudom učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi sa članom 57. stav 1. tačka 1) KZ u korist okrivljenih Predraga Isidorovića i Vladimira Kesića.

Naime, prvostepenom presudom su okrivljeni Predrag Isidorović i Vladimir Kesić oglašeni krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 4. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, za koje delo su primenom odredaba 56. i 57. KZ o ublažavanju kazne ispod zakonom propisanog minimuma, osuđeni na kazne zatvora u trajanju od po sedam godina, u koje kazne im je uračunato vreme provedeno u pritvoru i vreme provedeno na izdržavanju mere zabrane napuštanja stana.

Apelacioni sud u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal kao drugostepeni, pobijanom presudom Kž1 Po1 broj 9/21 od 16.12.2021. godine, preinačio je prvostepenu presudu u odnosu na ove okrivljene samo u pogledu odluke o kazni, tako što je primenom odredaba članova 56. i 57. KZ okrivljene osudio na kazne zatvora u trajanju od po šest godina, u koje kazne im je uračunao vreme provedeno u pritvoru i vreme provedeno na izdržavanju mere zabrane napuštanja stana.

Postupajući na ovaj način – preinačujući prvostepenu presudu tako što je okrivljene Predraga Isidorovića i Vladimira Kesića osudio na kazne zatvora u trajanju od po šest godina za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 4. u vezi stava 1. KZ, Apelacioni sud u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal, učinio je povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 57. stav 1. tačka 1) KZ u korist okrivljenih, što se osnovano ističe u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Naime, za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 4. Krivičnog zakonika („Sl. glasnik RS“, broj 72/09) koji se primenjivao u vreme izvršenja predmetnog krivičnog dela, sve do izmena od 01.12.2019. godine („Sl. glasnik RS“, broj 35/19), a koji je drugostepeni sud i primenio u konkretnom slučaju, bila je propisana kazna zatvora od najmanje deset godina.

Odredbom člana 56. istog Krivičnog zakonika, propisani su slučajevi u kojima je sud, izuzetno od opšteg pravila o odmeravanju kazne u granicama propisanim zakonom za određeno krivično delo, ovlašćen da učiniocu krivičnog dela kaznu ublaži po meri ili vrsti, te se tako učiniocu krivičnog dela može izreći kazna ispod granice propisane zakonom ili blaža vrsta kazne kad zakon predviđa da se kazna može ublažiti, kad zakon predviđa da se učinilac može osloboditi od kazne, a sud ga ne oslobodi od kazne, ili kada sud utvrdi da postoje naročito olakšavajuće okolnosti i oceni da se i sa ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

Odredbom člana 57. stav 1. tačka 1) KZ („Sl. glasnik RS“ broj 121/12) koji je važio u vreme izvršenja krivičnog dela, kao i odredbom člana 57. stav 1. tačka 1) KZ („Sl. glasnik RS“ broj 72/09), na istovetan način propisane su granice ublažavanja kazne, kada za to postoje uslovi iz člana 56. KZ, pa se u smislu ove odredbe, ako je za krivično delo kao najmanja mera kazne propisan zatvor u trajanju od deset godina, učiniocu krivičnog dela kazna može ublažiti do sedam godina zatvora. Granice ublažavanja kazne istovetno su propisane i kasnijim izmenama KZ-a, za predmetno krivično delo, tačnije za sve vreme važenja krivičnog zakona koji je primenjen u pogledu pravne kvalifikacije.

Imajući u vidu navedeno, osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ističe da je Apelacioni sud u Beogradu, Posebno odeljenje za organizovani kriminal, kao drugostepeni, primenom odredaba o ublažavanju kazne iz člana 56. i 57. Krivičnog zakonika, učinio povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, jer je suprotno odredbi člana 57. stav 1. tačka 1) Krivičnog zakonika okrivljene Predraga Isidorovića i Vladimira Kesića osudio na kazne zatvora u trajanju od po šest godina, i ako je u konkretnom slučaju kaznu mogao ublažiti samo do sedam godina zatvora.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca i utvrdio da je pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Beogradu, Posebnog odeljenja za organizovani kriminal Kž1 Po1 broj 9/21 od 16.12.2021. godine učinjena povreda zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 57. stav 1. tačka 1) KZ u korist okrivljenih Predraga Isidorovića i Vladimira Kesića, ne dirajući u pravnosnažnu odluku protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 3) ZKP, doneta je odluka kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s. r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Dubravka Damjanović, s. r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić