O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Posebnog odeljenja za organizovani kriminal Višeg suda u Beogradu K Po1 br.218/10 od 12.12.2018. godine, branilac po službenoj dužnosti okrivljenog Milana Lazarevića – advokat Nikola Jovanović, kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 150.000,00 dinara i obavezan je da navedeni iznos uplati na budžetski račun suda u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti rešenja, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu, Posebnog odeljenja Kž2 Po1 br.1/19 od 09.01.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog Milana Lazarevića – advokata Nikole Jovanovića, izjavljena protiv rešenja Posebnog odeljenja za organizovani kriminal Višeg suda u Beogradu K Po1 br.218/10 od 12.12.2018. godine. Stavom II istog rešenja, odbačena je kao nedozvoljena žalba advokata Dragoljuba Đorđevića, izjavljena protiv istog rešenja.

Rešenjem Posebnog odeljenja za organizovani kriminal Višeg suda u Beogradu K Po1 br.218/10 od 12.12.2018. godine, okrivljeni Milan Lazarević kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 100.000,00 dinara, koju je dužan da uplati na budžetski račun suda u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti rešenja, pod pretnjom prinudnog izvršenja. Istovremeno, okrivljeni Milan Lazarević je upozoren da, ukoliko nastavi sa narušavanjem reda, može biti udaljen iz sudnice.

Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu, Posebnog odeljenja Kž2 Po1 br.2/19 od 09.01.2019. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog Milana Lazarevića i njegovog branioca – advokata Nikole Jovanovića, izjavljene protiv rešenja Posebnog odeljenja za organizovan kriminal Višeg suda u Beogradu K Po1 br.218/10 od 12.12.2018. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahteve za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Milana Lazarevića, advokat Nikola Jovanović, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 8) ZKP i iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, te zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijana rešenja, ili da ukine samo drugostepena rešenja i predmet vrati drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje, pred potpuno izmenjenim većem.

Vrhovni kasacioni sud dostavio je po primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, nakon čega je održao sednicu veća, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog Milana Lazarevića, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP).

Na sednici veća, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku da se postupci po zahtevima za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Milana Lazarevića spoje, u smislu odredbe člana 30. ZKP, i da će predmet nositi oznaku Kzz OK br.24/2019, nalazeći da su ispunjeni svi zakonom propisani uslovi za spajanje postupaka u konkretnom slučaju, a imajući u vidu da su zahtevi za zaštitu zakonitosti podneti protiv rešenja o kažnjavanju okrivljenog i njegovog branioca u istom predmetu, odnosno da se odnose na istog okrivljenog i ista krivična dela, pa je nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažnih rešenja protiv kojih su zahtevi za zaštitu zakonitosti podneti, a nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Neosnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Milana Lazarevića rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Posebnog odeljenja Kž2 Po1 br.1/19 od 09.01.2019. godine pobija zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 8) ZKP.

S tim u vezi, u zahtevu se ističe da navedenim rešenjem sud nije u potpunosti rešio predmet postupka, već je doneo „nezakonitu odluku o odbacivanju žalbe izjavljene preko advokata, obzirom da Zakonik o krivičnom postupku eksplicitno kaže da predmet mora biti u celini rešen“, te prema stavu branioca u konkretnom slučaju nije na zakonit i pravilan način raspravljeno o obe žalbe, već samo o jednoj žalbi.

Pobijanim rešenjem Apelacionog suda u Beogradu, Posebnog odeljenja Kž2 Po1 br.1/19 od 09.01.2019. godine, stavom I, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog Milana Lazarevića – advokata Nikole Jovanovića, izjavljena protiv rešenja Posebnog odeljenja za organizovani kriminal Višeg suda u Beogradu, K Po1 br.218/10 od 12.12.2018. godine, kojim je branilac okrivljenog Milana Lazarevića – advokat Nikola Jovanović kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 150.000,00 dinara. Stavom II istog rešenja, odbačena je kao nedozvoljena žalba advokata Dragoljuba Đorđevića, izjavljena protiv istog rešenja, obzirom da je ovaj advokat žalbu izjavio u svojstvu punomoćnika advokata Nikole Jovanovića.

Bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 8) ZKP postoji ukoliko presudom nije potpuno rešen predmet optužbe, dakle ukoliko sud nije doneo nikakvu odluku o nekoj tački optužbe.

Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je postupak protiv okrivljenog Milana Lazarevića u toku i da presuda još uvek nije doneta, to pobijanim drugostepenim rešenjem nije ni mogla biti učinjena navedena bitna povreda odredaba krivičnog postupka, kako se to neosnovano ističe u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog. Stoga je zahtev u ovom delu odbijen kao neosnovan, na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.

Isti zahtev u ostalom delu, te zahtev podnet protiv rešenja Posebnog odeljenja Višeg suda u Beogradu K Po1 br.218/10 od 12.12.2018. godine kojim je okrivljeni Milan Lazarević kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 100.000,00 dinara, te rešenja Apelacionog suda u Beogradu, Posebnog odeljenja Kž2 Po1 br.2/19 od 09.01.2019. godine, kojim je odbijena žalba branioca okrivljenog- advokata Nikole Jovanovića izjavljena protiv tog rešenja, odbačeni su iz sledećih razloga:

Odredbom člana 484. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP).

Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP, okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP), takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP, dakle zbog povreda odredaba člana 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1) član 439. tačka 1) do 3) i član 441. st. 3. i 4. ZKP.

Obaveza navođenja razloga za podnošenje zahteva zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP), podrazumeva ne samo formalno označavanje o kojoj povredi zakona se radi, već i ukazivanje na to u čemu se ona sastoji.

U konkretnom slučaju, u uvodu zahteva za zaštitu zakonitosti, branilac okrivljenog Milana Lazarevića ističe bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP i povredu zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP, međutim, u obrazloženju zahteva, branilac nijednom rečju ne navodi u čemu se ove povrede zakona sastoje. Kako odredba člana 484. ZKP, koja propisuje obavezan sadržaj zahteva, obavezuje podnosioca zahteva da pored formalnog označavanja zakonskih odredbi kao razloga za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, u zahtevu i obrazloži istaknute povrede zakona, koje branilac okrivljenog nije obrazložio u konkretnom slučaju, te da je Vrhovni kasacioni sud prilikom odlučivanja o zahtevu za zaštitu zakonitosti vezan razlozima, delom i pravcem pobijanja koji su istaknuti u zahtevu, kako je to izričito propisano članom 489. stav 1. ZKP i da nema zakonsko ovlašćenje da po službenoj dužnosti ocenjuje u čemu se sastoje povrede zakona na koje se u zahtevu ukazuje, to je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Milana Lazarevića u ovom delu odbačen jer nema zakonom propisan sadržaj u smislu člana 484. ZKP.

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Milana Lazarevića – advokata Nikole Jovanovića, kojim se pobijaju pravnosnažna rešenja Posebnog odeljenja za organizovani kriminal Višeg suda u Beogradu K Po1 br.218/10 od 12.12.2018. godine kojim je okrivljeni Milan Lazarević kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 100.000,00 dinara i Apelacionog suda u Beogradu, Posebnog odeljenja Kž2 Po1 br.2/19 od 09.01.2019. godine, kojim su žalbe okrivljenog i njegovog branioca odbijene kao neosnovane, odbačen je kao nedozvoljen.

Naime, branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti navodi da je drugostepeno rešenje „nelogično i protivno svim pravnim postulatima“, jer je drugostepeni sud odbio kao neosnovane žalbu okrivljenog i njegovog branioca nalazeći da je prvostepeni sud pravilno zaključio da je okrivljeni narušavao red u sudnici i pored toga što se izjave okrivljenog „nikako ne mogu tumačiti kao narušavanje reda na glavnom pretresu“.

Kako se izloženim navodima zahteva u suštini osporava pravilnost zaključka kako prvostepenog tako i drugostepenog suda – da je na glavnom pretresu održanom dana 12.12.2018. godine okrivljeni Milan Lazarević narušavao red u sudnici, zbog čega je i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 100.000,00 dinara, a što u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP ne predstavlja povredu zakona zbog koje je okrivljenom putem branioca dozvoljeno podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog odbacio kao nedozvoljen, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP u odbijajućem delu, te na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) i 3) u delu u kojem su zahtevi odbačeni kao nedozvoljeni, odnosno jer zahtev u jednom delu nema zakonom propisan sadržaj, doneta je odluka kao u izreci.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                     Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica,s.r.                                                                                                                 Nevenka Važić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić