.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz OK 7/2014
31.03.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Radmile Dragičević-Dičić i Maje Kovačević-Tomić, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Zorana Jeličića, zbog krivičnog dela zločinačko udruživanje iz člana 346. stav 3. u vezi stava 2. i 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog Zorana Jeličića, podnetom protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Su broj VII-39 279/2013 od 22.11.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 31.03.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog Zorana Jeličića, podnet protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Su broj VII-39 279/2013 od 22.11.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Su broj VII-39 279/2013 od 22.11.2013. godine, u stavu prvom, odbijen je zahtev okrivljenog Zorana Jeličića, istaknut u predmetu Višeg suda u Beogradu - Posebnog odeljenja KPo1 broj 218/10 za izuzeće v.f. predsednika Višeg suda u Beogradu, sudije A.S. kao neosnovan, u stavu dva je odbijen zahtev okrivljenog, istaknut u istom predmetu za izuzeće predsednika sudskog veća, sudije S.P. i članova sudskog veća, sudija V.V. i A.T., kao neosnovan, a u stavu tri je odbačen zahtev okrivljenog istaknut u navedenom predmetu Višeg suda u Beogradu, za izuzeće sudija J.V. i Z.B. Istim rešenjem naloženo je podnosiocu zahteva za izuzeće, da na ime sudske takse uplati iznos od 590,00 dinara, u roku od pet dana od dana prijema rešenja, pod pretnjom prinudne naplate.
Protiv navedenog rešenja, okrivljeni Zoran Jeličić podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti na osnovu člana 482. ZKP-a, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 4. ZKP-a u vezi člana 74. stav 1. tačka 2. ZKP-a, člana 76. stav 3. ZKP-a, člana 80. stav 2. tačka 2. ZKP-a i član 37. stav 2. ZKP-a, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijano rešenje Apelacionog suda u Beogradu ukine.
Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom Zakoniku.
Članom 483. stav 1. ZKP-a propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a u stavu 3. istoga člana predviđeno je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da je okrivljeni ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno, te da je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti potpisao lično okrivljeni, a iz sadržine zahteva proizlazi da je okrivljeni sam pisao i podneo zahtev, na šta po zakonu nema ovlašćenje, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je zahtev okrivljenog Zorana Jeličića, nedozvoljen.
Okolnost što je Vrhovnom kasacionom sudu dostavljen podnesak naslovljen kao zahtev za zaštitu zakonitosti od strane branioca okrivljenog, po nalaženju ovog suda, ne ukazuje da je zahtev okrivljenog podnet preko branioca, s`obzirom na to da je branilac u podnesku koji je dostavio uz zahtev pisan i potpisan od okrivljenog, naveo da podnosi zahtev za zaštitu zakonitosti koji je protiv pobijanog rešenja ''izjavio sam okrivljeni''. Ovo posebno kada se ima u vidu da je smisao odredbe člana 483. stav 3. ZKP-a potreba da pred najvišim sudom u postupku u kojem se raspravlja o povredi zakona, okrivljeni bude zastupan od strane pravno kvalifikovanog lica, što podrazumeva i to da branilac okrivljenog sačini zahtev za zaštitu zakonitosti, a ne da nadležnom sudu dostavlja zahtev koji je napisao sam okrivljeni, pa Vrhovni kasacioni sud nalazi da je zahtev podnet od neovlašćenog lica i stoga nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je postupajući na osnovu člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP-a, doneo odluku kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Vesna Veselinović,s.r. Janko Lazarević, s.r.
