.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz Pr 12/2018
24.04.2018. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u prekršajnom postupku okrivljenog AA, zbog prekršaja iz člana 332. stav 1. tačka 6. Zakona bezbednosti saobraćaja na putevima, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ptz 219/18 od 04.04.2018. godine, podnetom protiv pravnosnažne presude Prekršajnog suda u Požarevcu, Odeljenje u Velikom Gradištu I-8Pr.broj 11656/15 od 11.04.2017. godine, u sednici veća održanoj 24.04.2018. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
USVAJA SE, zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ptz 219/18 od 04.04.2018. godine, kao osnovan, pa se, samo u pogledu odluke o prekršajnoj sankciji, PREINAČUJE pravnosnažna presuda Prekršajnog suda u Požarevcu, Odeljenje u Velikom Gradištu I-8Pr.broj 11656/15 od 11.04.2017. godine, tako što Vrhovni kasacioni sud, okrivljenog AA, za prekršaj iz člana 332. stav 1. tačka 6. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, za koji je prvostepenom presudom oglašen odgovornim, osuđuje na novčanu kaznu u iznosu od 7.000,00 dinara, koju kaznu je dužan da plati u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, a u suprotnom će sud posebnim rešenjem odlučiti o načinu izvršenja neplaćene novčane kazne.
O b r a z l o ž e nj e
Pravnosnažnom presudom Prekršajnog suda u Požarevcu, Odeljenje u Velikom Gradištu I-8Pr.broj 11656/15 od 11.04.2017. godine okr. AA oglašen je odgovornim zbog prekršaja iz člana 332. stav 1. tačka 6. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima i osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 7.000,00 dinara, pod pretnjom donošenja posebnog rešenja o načinu izvršenja neplaćene novčane kazne, a za navedeni prekršaj su mu kumulativno izrečena i dva kaznena poena. Okrivljeni je obavezan i na plaćanje troškova postupka u iznosu od 1.000,00 dinara pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Protiv navedene pravnosnažne presude Republički javni tužilac, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ptz 219/18 od 04.04.2018. godine, zbog povrede materijalnog prekršajnog prava u smislu člana 265. stav 1. tačka 5. u vezi člana 48. stav 4. Zakona o prekršajima u vezi člana 323. stav 1. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti uvaži i delimično preinači pravnosnažnu presudu u delu odluke o izrečenim kaznenim poenima tako što okrivljenom neće izreći kaznene poene za učinjeni prekršaj.
Vrhovni kasacioni sud je, nakon što je o sednici veća obavestio Republičkog javnog tužioca, u smislu člana 286. stav 2. Zakona o prekršajima, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta sa presudom protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je osnovan.
Osnovano Republički javni tužilac u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je pobijanom presudom povređeno materijalno prekršajno pravo u smislu člana 265. stav 1. tačka 5. u vezi člana 48. stav 4. Zakona o prekršajima u vezi člana 323. stav 1. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima.
Naime, odredbom člana 48. stav 4. Zakona o prekršajima propisano je da se kazneni poeni mogu izreći vozaču koji u vreme izvršenja prekršaja poseduje vozačku dozvolu izdatu u Republici Srbiji ili vozaču kome je pravnosnažnom odlukom zabranjeno upravljanje motronim vozilom.
Odredbom člana 323. stav 1. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima propisano je da se vozaču kojem je vozačka dozvola odnosno probna vozačka dozvola izdata u Repbulici Srbiji izriču kazneni poeni za prekršaje određene tim zakonom.
Iz spisa predmeta, odnosno, navoda zapisnika o kontroli i zahteva za pokretanje prekršajnog postupka utvrđuje se da okr. AA poseduje vozačku dozvolu „B“ kategorije broj ..., izdatu od Republike Crne Gore.
Imajući u vidu citirane odredbe člana 48. stav 4. Zakona o prekršajima i člana 323. stav 1. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima prema kojima kazneni poeni mogu izreći samo vozaču koji u vreme izvršenja prekršaja poseduje vozačku dozvolu izdatu u Republici Srbiji kao i činjenicu da je okrivljeni u vreme izvršenja prekršaja posedovao vozačku dozvolu izdatu od strane Republike Crne Gore, to je prekršajni sud, izricanjem i kaznenih poena za učinjeni prekršaj prekoračio ovlašćenje koje ima po zakonu kod odluke o prekršajnoj sankciji i time povredio zakon na štetu okrivljenog.
Otklanjajući navedenu povredu zakona, Vrhovni kasacioni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca kao osnovan, preinačio prvostepenu presudu samo u delu odluke o izrečenoj prekršajnoj sankciji i okrivljenom AA za učinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude, bez kaznenih poena.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 286. stav 1. i člana 287. stav 4. Zakona o prekršajima, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća - sudija
Dragana Vuksanović, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
