.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz Pr 27/2016
06.09.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u prekršajnom predmetu okrivljenog G.P., zbog prekršaja iz člana 330. stav 1. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog G.P., advokata B.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Prekršajnog suda u Leskovcu, Odeljenje suda u Medveđi Pr 3701/15 od 01.02.2016. godine i Prekršajnog apelacionog suda, Odeljenje u Nišu Prž 3683/16 od 26.02.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 06.09.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog G.P., advokata B.S. podnet protiv pravnosnažnih presuda Prekršajnog suda u Leskovcu, Odeljenje suda u Medveđi Pr 3701/15 od 01.02.2016. godine i Prekršajnog apelacionog suda, Odeljenje u Nišu Prž 3683/16 od 26.02.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prekršajnog suda u Leskovcu, Odeljenje suda u Medveđi Pr 3701/15 od 01.02.2016. godine, okrivljeni G.P. oglašen je odgovornim zbog prekršaja iz člana 338. stav 1. tačka 8. i zbog prekršaja iz člana 331. stav 1. tačka 47. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima za koje je osuđen na jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 115.000,00 dinara, koju je dužan da plati u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, u korist budžetskih sredstava suda, a ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku novčanu kaznu ne plati sud će na osnovu odredbe člana 315. Zakona o prekršajima posebnim rešenjem odlučiti o načinu izvršenja neplaćene novčane kazne.
Presudom Prekršajnog apelacionog suda, Odeljenje u Nišu Prž 3683/16 od 26.02.2016. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog G.P., advokata B.S. i presuda Prekršajnog suda u Leskovcu, Odeljenje suda u Medveđi Pr 3701/15 od 01.02.2016. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog G.P., advokat B.S. zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz člana 285. stav 1. ZPR, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji ''u korist okrivljenog G.P.'' kao i da braniocu dosudi troškove za sastav zahteva za zaštitu zakonitosti u iznosu od 54.000,00 dinara u skladu sa AT.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog G.P., advokata B.S. je nedozvoljen.
Odredbom člana 285. stav 1. ZPR (''Službeni glasnik RS'' 65/13) propisano je da se protiv pravnosnažnih presuda može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u slučaju povreda zakona opisanih u tač. 1. i 2, a članom 285. stav 2. ZPR propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti podiže Republički javni tužilac u roku od tri meseca od dana dostavljanja presude.
Imajući u vidu da je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda podneo branilac okrivljenog G.P., advokat B.S., a da je za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti prema članu 285. stav 2. ZPR (''Službeni glasnik RS'' 65/13) ovlašćen isključivo Republički javni tužilac, što znači da nema shodne primene odredbe člana 483. ZKP u pogledu ovlašćenja za podnošenje zahteva, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog odbacio kao nedozvoljen.
Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
