.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz Pr 38/2015
01.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u prekršajnom postupku okr. M.D., zbog prekršaja iz člana 332 stav 1. tačka 8. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okr. M.D., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Prekršajnog suda u Zrenjaninu Prs 4532/13 od 08.12.2014. godine i Prekršajnog apelacionog suda, Odeljenje u Novom Sadu Prž 680/15 od 27.01.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 01.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okr. M.D., podnet protiv pravnosnažnih presuda Prekršajnog suda u Zrenjaninu Prs 4532/13 od 08.12.2014. godine i Prekršajnog apelacionog suda, Odeljenje u Novom Sadu Prž 680/15 od 27.01.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prekršajnog suda u Zrenjaninu Prs 4532/13 od 08.12.2014. godine, okr. M.D. oglašen je krivim zbog prekršaja iz člana 332. stav 1. tačka 8. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima i osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 6.000,00 dinara. Istom presudom izrečena mu je zaštitna mera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 30 dana i četiri kaznena poena.
Odlučujući o žalbi okrivljenog, Prekršajni apelacioni sud - Odeljenje u Novom Sadu, presudom Prž 680/15 od 27.01.2015. godine odbio je žalbu i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda okr. M.D. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona i uskraćivanja prava na odbranu sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud navedene presude ukine.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okr. M.D., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 285. stav 2. Zakona o prekršajima („Službeni glasnik RS“ broj 65 od 25.07.2013. godine), propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne presude podiže Republički javni tužilac u roku od tri meseca od dana dostavljanja presude.
Dakle, iz citirane zakonske odredbe jasno proizilazi da ovlašćenje za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti pripada isključivo Republičkom javnom tužiocu, a ne i okrivljenom, koji samo ima mogućnost da nadležnom javnom tužiocu podnese inicijativu za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, na osnovu koje nadležni javni tužilac odlučuje da li ima mesta podnošenju ovog vanrednog pravnog leka.
Kako je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podnet od strane okrivljenog, na šta po zakonu nije ovlašćen, to je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 285. stav 2. Zakona o prekršajima, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
