.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz Pr 40/2015
29.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u prekršajnom predmetu okrivljene S.V.D., zbog prekršaja iz člana 43. stav 1. koji je kažnjiv po članu 332. stav 1. tačka 8. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljene S.V.D., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Prekršajnog suda u Zaječaru Pr 2242/14 od 25.05.2015. godine i Prekršajnog apelacionog suda, Odeljenja u Nišu Prž 11969/15 od 08.07.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 29.09.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljene S.V.D., podnet protiv pravnosnažnih presuda Prekršajnog suda u Zaječaru Pr 2242/14 od 25.05.2015. godine i Prekršajnog apelacionog suda, Odeljenja u Nišu Prž 11969/15 od 08.07.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prekršajnog suda u Zaječaru Pr 2242/14 od 25.05.2015. godine okrivljena S.V.D. oglašena je odgovornom zbog izvršenja prekršaja iz člana 43. stav 1. koji je kažnjiv po članu 332. stav 1. tačka 8. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 9.000,00 dinara, izrečeno 4 kaznena poena na osnovu člana 335. stav 1. tačka 9. ZOBS-a na putevima i izrečena zaštitna mera zabrane upravljanje motornim vozilom ''V'' kategorije u trajanju od 30 dana na osnovu člana 338. stav 1. tačka 5. ZOBS-a na putevima, i za prekršaj iz člana 187. stav 2. koji je kažnjiv po članu 331. stav 1. tačka 55. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 17.000,00 dinara, izrečeno 10 kaznenih poena na osnovu člana 335. stav 1. tačka 86. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima i izrečena zaštitna mera zabrane upravljanje motornim vozilom ''V'' kategorije u trajanju od 6 meseci na osnovu člana 338. stav 1. tačka 56. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, za koje je prekršaj je sud okrivljenu osudio na jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu od 26.000,00 dinara za koju je odredio da će je platiti u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, kao i da će sud u suprotnom na osnovu člana 315. Zakona o prekršajima posebnim rešenjem odlučiti o načinu izvršenja neplaćene novčane kazne, a prema okrivljenoj je uz kaznu kumulativno izrečeno i 14 kaznenih poena, i to 10 na osnovu člana 335. stav 1. tačka 86. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima i 4 na osnovu člana 335. stav 1. tačka 9. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima koja će po pravnosnažnosti presude izvršiti nadležna Policijska uprava, a prema okrivljenoj je uz kaznu kumulativno izrečena i jedinstvena zaštitna mera zabrane upravljanjem motornim vozilom ''V'' kategorije u trajanju od 7 meseci i to u trajanju od 6 meseci na osnovu člana 338. stav 1. tačka 56. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima i u trajanju od 30 dana na osnovu 338. stav 1. tačka 5. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima i u skladu sa članom 58. stav 1. Zakona o prekršajima, koju će po pravnosnažnosti presude izvršiti nadležna Policijska uprava.
Istom presudom na osnovu člana 140. stav 1. i stav 2. tačka 9. i člana 141. stav 1. i člana 142. Zakona o prekršajima u vezi sa članom 27. stav 2. Pravilnika o naknadi troškova u sudskim postupcima, okrivljena je obavezana da na ime troškova prekršajnog prostupka plati paušalni iznos od 1.000,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude pod pretnjom naplate prinudnim putem.
Presudom Prekršajnog apelacionog suda, Odeljenja u Nišu Prž 11969/15 od 08.07.2015. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljene S.V.D., a presuda Prekršajnog suda u Zaječaru Pr 2242/14 od 25.05.2015. godine potvrđena.
Protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je okrivljena S.V.D. zbog povrede prava na odbranu, i zbog toga što kritičnom prilikom od strane policije nije bila upozorena na svoja prava, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine i predmet vrati kao nezakonit.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljene S.V.D. je nedozvoljen.
Članom 285. stav 1. ZPR (''Službeni glasnik RS'', broj 65/13) propisano je da se protiv pravnosnažnih presuda može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u slučaju povreda zakona opisanih u tački 1. i 2, a članom 285. stav 2. ZPR propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti podiže Republički javni tužilac u roku od tri meseca od dana dostavljanja presude.
Imajući u vidu da je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda podnela okrivljena S.V.D. lično, a da je za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti prema članu 285. stav 2. ZPR (''Službeni glasnik RS'', broj 65/13) ovlašćen isključivo Republički javni tužilac, što znači da nema shodne primene člana 483. Zakonika o krivičnom postupku u pogledu ovlašćenja za podnošenje zahteva, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev okrivljene odbacio kao nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova i člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 45/13).
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
