.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz Pr 5/2015
10.03.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Radoslava Petrovića i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M.N., zbog prekršaja iz člana 331. stav 1. tačka 10. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.N., advokata Z.J., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Prekršajnog suda u Beogradu Pr br.89041/14 od 13.06.2014. godine i Prekršajnog apelacionog suda Prž br.19424/14 od 30.09.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 10.03.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.N. podnet protiv pravnosnažnih rešenja Prekršajnog suda u Beogradu Pr br.89041/14 od 13.06.2014. godine i Prekršajnog apelacionog suda Prž br.19424/14 od 30.09.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Prekršajnog suda u Beogradu Pr br.89041/14 od 13.06.2014. godine, odbačena je kao neblagovremena žalba okrivljenog M.N., izjavljena protiv presude Prekršajnog suda u Beogradu Pr.br.89041/14 od 11.04.2014. godine na osnovu člana 238. stav 1. Zakona o prekršajima.
Rešenjem Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu Prž br.19424/14 od 30.09.2014. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog M.N., a prvostepeno rešenje je potvrđeno.
Branilac okrivljenog M.N., advokat Z.J., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv ovih pravnosnažnih rešenja, zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz člana 340. stav 1. u vezi člana 264. stav 2. tačka 4. u vezi člana 161. stav 1. Zakona o prekršajima sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji i navedena rešenja ukine, kako bi se otklonili nedostaci o postupanju Prekršajnog suda u Beogradu, tako što će prvostepena presuda biti dostavljena braniocu okrivljenog.
Vrhovni kasacioni sud u sednici veća, ispitujući dozvoljenost podnetog zahteva za zaštitu zakonitosti je našao da je zahtev nedozvoljen.
Odredbom člana 285. stav 1. Zakona o prekršajima propisano je da se protiv pravnosnažne presude može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti ako je povređen zakon ili drugi propis o prekršaju ili ako sud primeni zakon za koji je odlukom Ustavnog suda utvrđeno da nije u saglasnosti sa Ustavom, opšte prihvaćenim pravilom međunarodnog prava i potvrđenim međunarodnim ugovorima, a stavom 2. istog člana je određeno da zahtev za zaštitu zakonitosti podiže Republički javni tužilac u roku od tri meseca od dana dostavljanja presude.
Kako je u smislu citirane odredbe Zakona o prekršajima, isključivo Republički javni tužilac ovlašćen za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne presude donesene u prekršajnom postupku, to je predmetni zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.N., nedozvoljen, jer je podnet od neovlašćenog lica u smislu navedene odredbe.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti odbacio na osnovu člana 285. stav 2. Zakona o prekršajima u vezi člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća - sudija
Vesna Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
