.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 16470/2025
18.12.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužilaca AA (...) i BB (...), oboje iz ..., koje zastupa Branislav Rajić advokat iz ..., protiv tužene Jevrejske opštine Subotica, koju zastupa Ilija Džaković advokat iz ..., odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1513/25 od 13.06.2025. godine, na sednici održanoj 18.12.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1513/25 od 13.06.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 1513/25 od 13.06.2025. godine ukinuta su rešenja Višeg suda u Subotici, oba pod brojem P 52/24, i to rešenje od 19.03.2025. godine kojim je utvrđeno povlačenje tužbe za obavezivanje tužene na isplatu tužiocima iznosa od 21.000.000,00 dinara ili drugog iznosa utvrđenog kao vrednost otuđenih suvlasničkih udela 160995/1434333 k.p. ... k.o. ... ukupne površine 143 ha 43 a 33m2, te je postupak obustavljen (stav prvi izreke), kao i rešenje od 31.03.2025. godine kojim su obavezani tužioci na solidarnu naknadu troškova postupka od 161.275,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate (stav drugi izreke).
Protiv označenog drugostepenog rešenja tužena je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi sa članom 420. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20, 10/23; u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni sud je našao da je revizija nedozvoljena.
U konkretnom slučaju, drugostepeni sud je pobijanim rešenjem ukinuo prvostepena rešenja o povlačenju tužbe i troškovima postupka, što znači da će prvostepeni sud nastaviti postupak po tužbi.
Odredbama ZPP je propisano da stranke mogu da izjave reviziju protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu (član 403. stav 1), a reviziju mogu izjaviti i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan (član 420. stav 1), s tim što se u postupku povodom revizije protiv rešenja shodno primenjuju odredbe ovog Zakona o reviziji protiv presude (član 420. stav 6). Pritom, revizija se ne može izjaviti protiv svake pravnosnažne presude, već samo protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu, a to znači u slučaju kad je drugostepeni sud po žalbi potvrdio ili preinačio prvostepenu presudu.
Dakle, u smislu citiranih zakonskih odredaba, stranke mogu izjaviti reviziju samo protiv rešenja drugostepenog suda i to ukoliko se tim rešenjem postupak pravnosnažno okončava. Takva su rešenja kojima se tužba odbacuje zbog nenadležnosti suda, zbog neurednosti, zbog nedostatka u pogledu stranačke ili parnične sposobnosti koji nisu otklonjeni, kao i u slučaju drugih procesnih smetnji koje sprečavaju vođenje postupka (jer je u toku parnica među istim strankama sa istim tužbenim zahtevom ili je stvar pravnosnažno presuđena i sl.). Osim tih slučajeva, revizija protiv rešenja drugostepenog suda je uvek dozvoljena (član 420. ZPP), ako se njime izjavljena žalba odbacuje, odnosno potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju žalbe izjavljene protiv prvostepene presude (stav 3) u delu kojim je odlučeno o glavnoj stvari, zatim ako se njime potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju revizije izjavljene protiv pravnosnažne presude u sporovima u kojima bi revizija bila dozvoljena (stav 4) ili ako se njime odbacuje predlog za ponavljanje postupka ili potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju predloga za ponavljanje postupka (stav 5).
Dakle, protiv rešenja drugostepenog suda kojim se ukida bilo presuda, bilo rešenje prvostepenog suda, revizija se ne može izjaviti.
Sledstveno izloženom, kako se revizijom ne pobija pravnosnažna presuda donesena u drugom stepenu iz člana 403. stav 1. ZPP, niti rešenje drugostepenog suda kojim se postupak pravnosnažno završava iz člana 420. stav 1. istog zakona (odnosno ni bilo koje od rešenja navedenih u stavovima trećem do petom člana 420), niti je drugostepeni sud usvojio žalbu, ukinuo presudu i odlučio o zahtevima stranaka u kom bi slučaju revizija bila dozvoljena u smislu člana 403. stav 2. ZPP, to izjavljena revizija nije dozvoljena.
Na osnovu izloženog, odlučeno je kao u drugom stavu izreke, primenom člana 413. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
