Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Miroljuba Tomića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu maloletnog sada punoletnog AA, zbog produženog krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu iz člana 204. stav 1. tačka 1) i 3) u vezi članova 33. i 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca maloletnog sada punoletnog AA – advokata Miroslava Ristića, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Kruševcu Km.3/25 od 09.04.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 18.03.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca maloletnog sada punoletnog AA – advokata Miroslava Ristića, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Kruševcu Km.3/25 od 09.04.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Kruševcu Km.3/25 od 09.04.2025. godine prema maloletnom sada punoletnom AA je izrečena vaspitna mera upućivanje u vaspitno- popravni dom koja može trajati najmanje 6 (šest) meseci, a najviše 4 (četiri) godine, s tim što će sud o trajanju mere naknadno odlučiti. Određeno je da troškovi krivičnog postupka, kao i troškovi izvršenja izrečene vaspitne mere, padaju na teret budžetskih sredstava suda. Oštećeni su radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućeni na parnicu. Navedeno rešenje je postalo pravnosnažno dana 10.06.2025. godine.

Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac maloletnog sada punoletnog AA – advokat Miroslav Ristić, zbog povrede prava na adekvatnu odbranu, zbog nepravilno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, te da ukine rešenje Višeg suda u Kruševcu Km.3/25 od 09.04.2025. godine i predmet vrati na ponovni postupak i omogući ponovno odlučivanje, uz obezbeđivanje prava na žalbu.

Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca maloletnog sada punoletnog AA u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP predviđeno je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako je nedozvoljen (član 482. stav 2, član 483. i član 485. stav 4. ZKP).

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4. ZKP) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim (drugostepenim) sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovan pravni lek. Navedena odredba važi istovetno i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je branilac maloletnog sada punoletnog AA zahtev za zaštitu zakonitosti podneo protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Kruševcu Km.3/25 od 09.04.2025. godine, protiv kojeg ni maloletni sada punoletni AA, a ni njegov tadašnji izabrani branilac - advokat Zvezdan Babić, nisu koristili redovni pravni lek (iako je protiv navedenog rešenja dozvoljeno izjavljivanje žalbe, a što je i navedeno u pouci o pravnom leku, pri čemu je navedeno rešenje uredno dostavljeno i to maloletnom sada punoletnom AA dana 29.05.2025. godine, a njegovom izabranom braniocu - advokatu Zvezdanu Babiću dana 23.04.2025. godine), tako da je navedeno rešenje postalo pravnosnažno dana 10.06.2025. godine, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca maloletnog sada punoletnog AA - advokata Miroslava Ristića odbacio kao nedozvoljen, obzirom da nisu ispunjeni uslovi za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka propisani članom 485. stav 4. ZKP.

Vrhovni sud je, sa iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković