Rev 5338/2019

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev 5338/2019
16.01.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Biserke Živanović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Jakovljević advokat iz ..., protiv tužene „Komercijalna banka“ A.D. Beograd sa sedištem u Beogradu, koju zastupa Nemanja Aleksić advokat iz ..., povodom revizije tužene izjavljene protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 590/18 od 10.09.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 16.01.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi P 186/18 Osnovnom sudu u Raškoj, preko Višeg suda u Kraljevu, radi sprovođenja provere.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljen je predmet Osnovnog suda u Raškoj P 186/18, radi odlučivanja o reviziji tužene, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kraljevu Gž 590/18 od 10.09.2019. godine.

Nakon razmatranja spisa Vrhovni kasacioni sud je utvrdio da nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenoj reviziji.

U konkretnom slučaju reviziju je za tuženu izjavio Nemanja Aleksić advokat iz ..., pozivajući se na deponovano generalno punomoćje VIII-Su-41-15/2018 od 16.08.2018. godine.

Odredbom člana 85. stav 6. Zakona o parničnom postupku propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je stranka advokat, a članom 410. stav 2. tačka 1. tog zakona da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje nije ovlašćeno za podnošenje revizije. Članom 176. stav 1. Sudskog poslovnika propisano je da se generalno punomoćje deponuje za upotrebu u jednom sudu. Prema stavu drugom tog člana, kada se punomoćnik stranke poziva na generalno punomoćje koje se nalazi u spisima sudske uprave tog suda, pisarnica će, pre dostavljanja predmeta sudiji, proveriti da li je u predmetu priložen prepis punomoćja, kao i da li takvo punomoćje postoji, odnosno da nije opozvano, što će se konstatovati u predmetu uz navođenje poslovnog broja pismena uz koje je priložen izvornik punomoćja, odnosno rednog broja upisnika sudske uprave pod kojim je deponovano generalno punomoćje.

Spisi predmeta dostavljeni su Vrhovnom kasacionom sudu bez prethodne provere, izvršene u skladu sa članom 176. stav 2. Sudskog poslovnika, u situaciji kada se punomoćnik tužene poziva na deponovano generalno punomoćje. Iz tog razloga spisi su morali biti vraćeni prvostepenom sudu radi postupanja po navedenoj odredbi Sudskog poslovnika – združivanja prepisa generalnog punomoćja i sačinjavanja konstatacije da to punomoćje postoji i da nije opozvano, odnosno navođenja poslovnog broja pismena uz koje je priložen izvornik punomoćja i rednog broja upisnika sudske uprave pod kojim je generalno punomoćje deponovano. Ovakvo postupanje je neophodno radi ocene dozvoljenosti revizije, u smislu člana 410. stav 2. tačka 1. ZPP.

Na osnovu odredbe člana 419. u vezi člana 382. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća - sudija

Branislava Apostolović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić