.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 4365/2025
26.12.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Radoslave Mađarov, Jasmine Simović, Dragane Marinsković i Branislava Bosiljkovića, članova veća, u predmetu izvršenja izvršnog poverioca AA iz sela …, Opština …, čiji je punomoćnik Zoran Marković, advokat iz …, protiv izvršnog dužnika Opštine Ivanjica, koju zastupa Opštinsko pravobranilaštvo Opštine Ivanjica, radi izvršenja, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Čačku Gži 115/24 od 28.10.2024. godine, u sednici održanoj 26.12.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Čačku Gži 115/24 od 28.10.2024. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Čačku Gži 115/24 od 28.10.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem o izvršenju javnog izvršitelja II 487/23 od 26.01.2024. godine, usvojen je predlog za izvršenje izvršnog poverioca i određeno izvršenje radi naplate novčanog potraživanja izvršnog poverioca i troškova izvršnog postupka u iznosu od 68.594,16 dinara, određeno izvršenje prenosom novčanih sredstava sa računa izvršnog dužnika na račun izvršnog poverioca u visini poveriočeve tražbine na ime glavnog duga u pojedinačnim iznosima sa kamatom od dana dospelosti i u visini troškova izvršnog postupka na račun punomoćnika izvršnog poverioca i naloženo NBS - Odeljenju za prijem, kontrolu i unos osnova i naloga Kragujevac da izvrši prenos novčanih sredstava za koje je određeno izvršenje sa računa izvršnog dužnika na račune izvršnog poverioca i njegovog punomoćnika i zabranjena isplata na teret računa izvršnog dužnika dok određeno izvršenje ne bude sporvedeno u celosti.
Rešenjem Višeg suda u Čačku Gži 115/24 od 28.10.2024. godine, stavom prvim izreke, ukinuto je rešenje javnog izvršitelja II 487/23 od 26.01.2024. godine, a predlog za izvršenje izvršnog poverioca protiv izvršnog dužnika odbačen. Stravom drugim izreke, obustavljeno je izvršenje određeno rešenjem javnog izvršitelja II 487/23 od 26.01.2024. godine i ukinute sprovedene radnje. Stavom trećim izreke, obavezan je izvršni poverilac da izvršnom dužniku naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 9.000,00 dinara.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja izvršni poverilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o istoj odluči primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Zakonom o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“ br. 72/11...10/23) - ZPP izričito su propisani uslovi pod kojima Vrhovni sud može izuzetno dozvoliti reviziju i odlučiti o ovom pravnom leku, onda kada revizija nije dozvoljena na osnovu člana 403. ZPP. Isticanje pogrešne primene materijalnog prava predstavlja zakonski razlog za izjavljivanje posebne revizije isključivo ukoliko zbog pogrešne primene materijalnog prava u drugostepenoj odluci postoji potreba da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili potrebe novog tumačenja prava. Imajući u vidu sadržinu tražene pravne zaštite, razloge na kojima je zasnovano drugostepeno rešenje i razloge iznete u reviziji, Vrhovni sud je ocenio da u ovoj parnici nisu ispunjeni zakonom propisani uslovi da se dozvoli odlučivanje o reviziji primenom člana 404. stav 1. ZPP. U konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenje prava.
Iz navedenog razloga, Vrhovni sud je primenom člana 404. stav 2. ZPP, odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu člana člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, u vezi člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, br. 106/2015...10/2023), Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 420. stav 1. ZPP, propisano je da stranke mogu da izjave reviziju i protiv rešenja drugostepenog suda kojim je postupak pravnosnažno okončan. Prema odredbi stava 2. ovog člana, revizija protiv rešenja iz stava 1. ovog člana nije dozvoljena u sporovima u kojima ne bi bila dozvoljena revizija protiv pravnosnažne presude.
Odredbom člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.
Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju radi o postupku po predlogu za izvršenje, u kome revizija nije dozvoljena u smislu odredbe člana 27. ZIO, da se revizijom osporava drugostepeno rešenje Višeg suda, kojim je usvojena žalba izvršnog dužnika, ukinuto rešenje o izvršenju javnog izvršitelja doneto u postupku izvršenja, odbačen predlog za izvršenje, obustavljeno izvršenje određeno rešenjem javnog izvršitelja i ukinute sve sporvedene radnje, to revizija izvršnog poverioca nije dozvoljena protiv navedenog rešenja.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
