Kzz OK 3/2014 organizovani kriminal; zahtev za zaštitu zakonitosti - čl. 492 st. 1 tačka 1 ZKP-a

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz OK 3/2014
06.03.2014. godina
Beograd

U IME NARODA

 

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. Gorana Đuričina i dr, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. M.M., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje K.Po1 154/10- Kuo Po1 162/13 od 26.11.2013. godine i Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž2 Po1 511/13 od 13.12.2013. godine, u sednici veća održanoj 06.03.2014. godine, jednoglasno je doneo

 

P R E S U D U

USVAJA SE zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Gorana Đuričina, kao osnovan, pa se UKIDA pravnosnažno rešenje Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje, Kž2 Po1 511/13 od 13.12.2013. godine, i predmet vraća istom sudu na ponovno odlučivanje.

 

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kv.Po1 154/10 Kuo Po1 162/13 od 26.11.2013. godine, odbijena je kao neosnovana molba branioca okr. Gorana Đuričina za uslovni otpust okrivljenog.

Apelacioni sud u Beogradu, Posebno odeljenje, rešenjem Kž2 Po1 511/13 od 13.12.2013. godine odbio je kao neosnovanu žalbu branioca okrivljenog izjavljenu protiv prvostepenog rešenja.

Branilac okr. Gorana Đuričina podneo je Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih rešenja Višeg suda u Beogradu i Apelacionog suda u Beogradu, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. u vezi člana 438. stav 1. tačka 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji, ukine oba rešenja i predmet vrati Višem sudu u Beogradu, Posebnom odeljenju na ponovno odlučivanje.

Nakon što je primerak zahteva, u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavljen Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, shodno odredbi člana 488. stav 2. ZKP nije obavestio javnog tužioca i branioca jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je ramotrio spise predmeta sa rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Iz spisa predmeta se utvrđuje da je presudom Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje K Po1 154/10 od 28.12.2010. godine, između ostalih, okr.Goran Đuričin oglašen krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 2. u vezi stava 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od sedam godina, te da je u odnosu na okr. Gorana Đurčina prvostepena presuda potvrđena presudom Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje Kž1P01 19/11 od 22.02.2012. godine.

Vrhovni kasacioni sud nalazi da se zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okr.Gorana Đuričina osnovano ističe da je u postupku donošenja rešenja Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje, Kž2 Po1 511/13 od 13.12.2013. godine učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4. u vezi člana 37. stav 1. tačka 4. ZKP, na štetu okr. Gorana Đuričina.

Naime, odredba člana 37. stav 1. tačka 4. ZKP propisuje da sudija ili sudija porotnik mora biti izuzet od sudijske dužnosti u određenom predmetu ako je u istom predmetu postupao kao sudija za prethodni postupak ili odlučivao o potvrđivanju optužnice ili učestvovao u donošenju meritorne odluke o optužbi koja se pobija žalbom ili vanrednim pravnim lekom ili učestvovao u postupku kao tužilac, branilac, zakonski zastupnik ili punomoćnik oštećenog odnosno tužioca, ili je saslušan kao svedok ili kao veštak, ako tim zakonikom nije drugačije propisano.

Odredba člana 38. stav 1. ZKP propisuje dužnost sudije da prekine svaki rad na predmetu i da o tome obavesti predsednika suda čim sazna da postoji neki od razloga za njegovo izuzeće (član 37. stav 1. ZKP).

Sledstveno tome, Vrhovni kasacioni sud nalazi da ranije postupanje sudije u istom krivičnom predmetu, dakle radi se o krivičnom predmetu, a ne eventualno o određenim postupcima u okviru istog predmeta, odnosno njegovo učešće u istom predmetu kao predsednika ili člana veća koje je meritorno odlučivalo o optužbi, kao u konkretnom slučaju, predstavlja razlog za njegovo obavezno izuzeće prilikom kasnijeg odlučivanja o puštanju na uslovni otpust.

Imajući u vidu da su u ovom krivičnom predmetu u donošenju prvostepene presude Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje KPo1 154/2010 od 28.12.2010. godine učestvovali sudija Milena Rašić, kao predsednik veća i sudije Biljana Sinanović i Snežana Jovanović, kao članovi veća, a da je zatim sudija Milena Rašić u istom predmetu bila član veća Apelacionog suda u Beogradu, Posebno odeljenje, koje je donelo rešenje Kž2 Po1 511/13 od 13.12.2013. godine, prilikom odlučivanja o žalbi branioca okrivljenog izjavljenoj na prvostepeno rešenje kojim je odbijena molba branioca okrivljenog za puštanje na uslovni otpust, to je navedenim rešenjem učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4. u vezi člana 37. stav 1. tačka 4. ZKP na štetu okrivljenog, jer se sudija Milena Rašić nije izuzela od postupanja u istom krivičnom predmetu, a što je, shodno odredbi člana 38. stav 1. ZKP, bila dužna da učini.

Stoga je ukidanje navedenog rešenja Apelacionog suda u Beogradu bilo nužno, s tim što će u ponovnom postupku drugostepeni sud otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i zakonitu odluku.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr.Gorana Đuričina i na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar - savetnik                                                                                             Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r.                                                                                           Dragiša Đorđević,s.r.