.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 465/2014
29.05.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.S., zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.S., advokata S.P., podnetom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Beogradu Kž1 55/14 od 28.02.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 29.05.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.S., podnet protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Beogradu Kž1 55/14 od 28.02.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K br.6485/13 od 11.10.2013. godine okrivljeni D.S. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ za koje mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 7 meseci i istovremeno određeno da se utvrđena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo.
Navedenom presudom na osnovu člana 87. u vezi člana 246a stav 1. tačka 3. KZ prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanje predmeta i to 2 PVC kesice ... neto mase ... grama shodno potvrdi o oduzetim predmetima od 15.05.2013. godine.
Na osnovu člana 264. stav 4. ZKP određeno je da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Presudom Višeg suda u Beogradu Kž1 55/14 od 28.02.2014. godine usvajanjem žalbe javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu preinačena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K br.6485/13 od 11.10.2013. godine u pogledu odluke o krivičnoj sankciji, tako što je Viši sud u Beogradu okrivljenog D.S. zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, za koje je oglašen krivim prvostepenom presudom primenom odredbi člana 4, 42, 45 i 54. KZ osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 meseci dok je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K br.6485/13 od 11.10.2013. godine u nepreinačenom delu ostala neizmenjena.
Protiv presude Višeg suda u Beogradu Kž1 55/14 od 28.02.2014. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog D.S., advokat S.P., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. i stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine u celini pobijanu odluku, a da u smislu člana 488. stav 2. ZKP obavesti branioca o sednici veća.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 486. i 487. ZKP na kojoj je razmotrio spise predmeta pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.S. je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je pored povreda zakona koje predstavljaju zakonski razlog zbog kojeg okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, da se isti može podneti u roku od 30 dana od dana kada je okrivljenom dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz spisa predmeta proizilazi da ni okrivljeni D.S. ni njegov branilac nisu izjavili žalbe na presudu Prvog osnovnog suda u Beogradu K br.6485/13 od 11.10.2013. godine i da je pobijanom presudom Višeg suda u Beogradu Kž1 55/14 od 28.02.2014. godine, odlučivano samo o žalbi javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu.
Imajući u vidu da okrivljeni D.S. protiv prvostepene presude nije koristio redovni pravni lek, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.S. nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
