.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 477/2014
29.05.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. Z.M., zbog krivičnog dela posebni slučajevi falsifikovanja isprave iz člana 356. stav 3. u vezi člana 355. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. I.Ć., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Čačku K 1056/11 od 23.04.2013. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 4637/13 od 21.10.2013. godine, u sednici veća održanoj 29.05.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. Z.M., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Čačku K 1056/11 od 23.04.2013. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 4637/13 od 21.10.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Čačku K 1056/11 od 23.04.2013. godine okr. Z.M. oglašen je krivim zbog krivičnog dela posebni slučajevi falsifikovanja isprave iz člana 356. stav 3. u vezi člana 355. stav 1. KZ, za koje delo mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca i istovremeno određeno da se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine po pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo.
Odlučujući o žalbi branioca okrivljenog Apelacioni sud u Kragujevcu je presudom Kž1 4637/13 od 21.10.2013. godine odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okr. Z.M., adv. I.Ć., podneo je Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. i člana 485. stav 2. u vezi člana 439. tačka 1. do 3. ZKP, člana 438. stav 1. tačka 9. ZKP i člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud obe presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje ili da se ukine presuda apelacionog suda i predmet vrati drugostepenom sudu na ponovno suđenje ili da se obe presude preinače i okrivljeni oslobodi od optužbe.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća ramotrio spise predmeta pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. Z.M. je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povrede tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, člana 439. tačka 1. do 3. i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Iz spisa predmeta se utvrđuje da je okr. Z.M. drugostepenu presudu primio dana 28.11.2013. godine a da je njegov branilac adv. I.Ć. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo dana 07.04.2014. godine.
Kako je, dakle, zahtev za zaštitu zakonitosti podnet po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
