Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 402/14 od 07.05.2014. godine, protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Kž1 6628/13 od 12.02.2014. godine, zbog povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 455. stav 2. ZKP (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 ... 45/13), sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine navedeno rešenje Apelacionog suda u Beogradu i predmet vrati tom sudu na ponovno odlučivanje o izjavljenoj žalbi.

Nakon što je primerak zahteva u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio braniocu okrivljenog adv. M.J., Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke. Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa rešenjem protiv koga je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Osnovano Republički javni tužilac u zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž1 6628/13 od 12.02.2014. godine povređena odredba člana 455. stav 2. ZKP.

Odredbom člana 455. stav 2. ZKP predviđen je izuzetak odnosno ograničenje opšteg ovlašćenja drugostepenog suda, iz stava 1. istog člana, u pogledu odluka koje taj sud može doneti prilikom rešavanja o žalbi protiv presude, u sednici veća ili na osnovu održanog pretresa i to u odnosu na ovlašćenje drugostepenog suda da ukine prvostepenu presudu i predmet uputi prvostepenom sudu na ponovno suđenje. Naime, prema navedenoj zakonskoj odredbi takvu odluku drugostepeni sud ne može doneti u procesnoj situaciji kada je u istom predmetu već jedanput ukinuta prvostepena presuda.

Dakle, odredba člana 455. stav 2. ZKP predstavlja „procesnu zabranu“ za drugostepeni sud da ponovo ukine prvostepenu presudu u predmetu u kome je prvostepena presuda već jedanput ukinuta, što istovremeno znači da ni prvostepeni sud ne može u istom predmetu treći put voditi prvostepeni postupak (pravno shvatanje Krivičnog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda od 28.11.2011. godine).

Shodno navedenom, u konkretnoj procesnoj situaciji, u kojoj je ožalbena presuda Osnovnog suda u Zaječaru K br.393/13 od 17.09.2013. godine, doneta u ponovljenom prvostepenom postupku nakon ukidanja ranije prvostepene presude Opštinskog suda u Zaječaru K br.251/05 od 16.12.2005. godine, drugostepeni sud – Apelacioni sud u Beogradu je bio dužan da održi pretres ili da u sednici veća donese meritornu odluku povodom izjavljene žalbe. To drugostepeni sud nije učinio, već je prvostepenu presudu ukinuo rešenjem Kž1 6628/13 od 12.02.2014. godine, čime je učinio povredu krivično-procesnog zakona – odredbe člana 455. stav 2. ZKP, na štetu okr. R.M., jer okrivljeni ima pravo na suđenje u razumnom roku kao i da odluku donese zakonom određeni sud, a to je u ovom slučaju Apelacioni sud u Beogradu.

Zbog učinjene povrede zakona, Vrhovni kasacioni sud je, usvajanjem zahteva za zaštitu zakonitosti, a na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1. ZKP, ukinuo pravnosnažno rešenje Apelacionog suda u Beogradu Kž1 6628/13 od 12.02.2014. godine i predmet vraća tom sudu na ponovno odlučivanje o izjavljenoj žalbi branioca okrivljenog, u smislu razloga iznetih u ovoj presudi.

Zapisničar - savetnik                                                                                                          Predsednik veća-sudija

Dragana Vuksanović, s.r.                                                                                                     Zoran Tatalović, s.r.