Kzz 331/2014

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 331/2014
17.04.2014. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević- Tomić i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu osuđenog B.P., zbog krivičnog dela teško ubistvo iz člana 114. stav 1. tačka 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog B.P., advokata M.H.R., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Šapcu K br.129/12 od 13.02.2014. godine i Kv br.35/14 od 28.02.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 17.04.2014. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

ODBIJA SE, kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog B.P., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Šapcu K br.129/12 od 13.02.2014. godine i Kv br.35/14 od 28.02.2014. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Šapcu K br.129/12 od 13.02.2014. godine okrivljenom B.P., koji je pravnosnažnom presudom Višeg suda u Šapcu K br.129/12 od 21.06.2013. godine obavezan da plati troškove postupka, određena je visina troškova na ime naknade troškova krivičnog postupka iz člana 261. stav 2. tačka 1. ZKP – iznos od 211.907,00 dinara, visina troškova iz člana 261. stav 2. tačka 2. ZKP u iznosu od 7.920,00 dinara, visina troškova iz člana 261. stav 2. tačka 5. ZKP u iznosu od 3.297,00 dinara, i visina troškova iz člana 261. stav 2. tačka 8. ZKP u iznosu od 553.500,00 dinara.

Rešenjem Višeg suda u Šapcu Kv br.35/14 od 28.02.2014. godine odbijene su kao neosnovane žalba osuđenog B.P. i branioca osuđenog B.P., advokata M.H.R. izjavljene protiv rešenja Višeg suda u Šapcu K br.129/12 od 13.02.2014. godine.

Protiv napred navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac osuđenog B.P., advokat M.H.R. zbog povrede člana 264. stav 4. ZKP (čime se ukazuje na povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP), sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i preinači pobijana rešenja tako što će osuđenog osloboditi od plaćanja troškova krivičnog postupka ili pobijano rešenje ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Razmatrajući zahtev za zaštitu zakonitosti na sednici veća održanoj shodno odredbama člana 486. i 487. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev izjavljen od ovlašćenog lica, blagovremen i dozvoljen.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća, o kojoj nije obaveštavao javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke. Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog B.P. je neosnovan.

Branilac osuđenog B.P. u zahtevu navodi da prilikom donošenja pobijanih rešenja sudu nisu bile poznate imovinske prilike osuđenog, jer iste nisu ni bile predmet raspravljanja tokom prvostepenog postupka, i da je primenom člana 264. stav 4. ZKP, osuđenog B.P. trebalo osloboditi od dužnosti naknade troškova krivičnog postupka.

Iz spisa predmeta prozilazi da je prvostepeni sud utvrdio da osuđeni B.P. poseduje plac od 70 ari i kuću, da je nezaposlen bez stalnih mesečnih primanja i da je, prilikom donošenja odluke kojom je obavezao okrivljenog B.P. da plati troškove krivičnog postupka, prvostepeni sud imao u vidu imovinske prilike okrivljenog, kao i mogućnost da okrivljeni iste plati, a da time ne dovede u pitanje svoje izdržavanje ili izdržavanje lica koje je po zakonu dužan da izdržava.

Imajući u vidu da su imovinske prilike osuđenog B.P. i mogućnosti da plati troškove krivičnog postupka utvrđene tokom ovog krivičnog postupka, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda pobijanim rešenjima nije učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, kako se to neosnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca osuđenog B.P. ukazuje pa je zahtev odbijen kao neosnovan.

Iz navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci presude, a na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                          Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                                   Dragiša Đorđević, s.r.